中評社北京10月16日電／澳大利亞洛伊解讀者網站9月29日發表文章《核潛艇與常規潛艇》，作者是休·懷特。全文摘編如下：
核潛艇比常規潛艇能更好地滿足澳大利亞的作戰需求且性價比更高嗎？這是自澳英美聯盟建立以來值得關注的諸多問題之一。讓我們承認，法國的項目是無可救藥的，必須放棄。但核潛艇是正確的選擇嗎？還是澳大利亞應該尋找新的更好的方式來購買一支新的常規潛艇艦隊？
答案並不簡單。但對澳大利亞來說，在未來幾十年裡，核潛艇在作戰上是否是一個比常規潛艇更好的選擇，這一點尚不清楚。它們的相對優點取決於4個關鍵問題。
首先，這取決於澳大利亞購買潛艇的目的。如果核潛艇的主要作用是在與中國的戰爭中支持美國，那麼核潛艇很可能是正確的選擇。但是，如果新潛艇的主要作用是保衛澳大利亞及其近鄰，那麼這就不那麼明確了。
值得指出的是，澳大利亞真正依賴潛艇的時候是在獨自面對中國（或另一個大國）時。如果美國在亞洲仍是一支重要力量，那澳大利亞擁有什麼潛艇並不重要，因為美國會在那裡。
第二個問題涉及澳大利亞如何使用潛艇來自衛。潛艇能發揮很多作用，但其核心作用是擊沉敵方艦船和潛艇。哪種類型的潛艇能做到最好，取決於主要目標是艦船還是潛艇。這反過來又取決於澳大利亞的整體海上行動目標是海上控制還是海上拒止。如果澳大利亞希望自行在海上投射力量，那麼它就需要實現海上控制，而潛艇對此作出貢獻的最佳方式就是擊沉對手的潛艇。
但如果主要目的不是向對手投射力量，而是阻止它們向澳大利亞投射力量，那麼事情就不同了，而這一定是一個中等大國面對一個大國時的情況。此時的目的就是海上拒止，而不是海上控制。因此，潛艇的主要作用不是擊沉敵方潛艇，而是擊沉敵方的艦船。艦船很容易被發現，因此沒有必要在它們的基地附近追捕它們。可以在咽喉點——比如在澳大利亞北部的群島——有效地攻擊它們，航程時間因此會縮短。
|
