第二，從“修憲”內容看，最後提出六項，可惜，這六項都不是“國人”最關心或最引起“國人”興趣的議題。其中還包括一個完全不該列入的議題，那就是，“調整第十六任總統、副總統任期”，不知道是誰提出來的，可笑至極。因為“總統”和“立委”選舉硬要同一個時間舉行，造成所謂“憲政空窗期”太長的問題，因此要縮短“總統”、“副總統”任期”，這可以說是“削頭適冠條款”，其思維邏輯和廢除“公投綁大選”如出一轍，荒謬至極。也可以反證此次“修憲”真的是準備不足，太潦草了。
第三，從朝野關係看，因為年底四項公投求勝心切，兩大黨目前已翻臉成仇，而當在野黨擁有“修憲”的否決權時，“修憲”的大戲是要怎樣唱下去？可想而知。民進黨是有豐富“憲改”經驗的政黨，照理說不應該會走到這一步，如果“修憲”一開始就是玩真的。1996－1997李登輝時代的國民黨一黨獨大，為了“修憲”，還是要對當時的小黨－－民進黨－－客客氣氣，兩黨合作才可能成功“修憲”。這些寶貴的“修憲”經驗看來完全沒傳承給蔡英文。
如此一來，進一步的問題就是，如果不是玩真的，那為什麼府、院、黨、“立院”黨團要勞師動眾，分成三組煞有其事研議，並昭告天下2022要舉行“修憲”公投，落人話柄？羊肉沒吃到，惹得一身腥，真是何苦來哉！執政，看來真的不是一件容易的事啊！ |
