所以我們談內政的時候，要把它分開，複數選舉區和單一選舉區的選法差別很大，複數選舉區強調個人特色，強調個人服務；單一選舉區則要看國家路線和黨的論述。如果論述和路線不清楚，候選人再怎麼優秀也選不贏。我在“立法院”看過很多我們優秀的“立法委員”，他的表現比同一選區的對手好很多，可是如果國民黨的路線模糊，或沒辦法回答外界疑問的時候，他就慘輸，輸得很不值得。
這次的黨主席選舉雖然非常慘烈，但我非常開心。因為國民黨總算有一次兩岸路線的大辯論。從2000年國民黨第一次敗選，我就期待能夠有一次大辯論。2000年敗選後，連戰指派蕭萬長成立一個國民黨的論述小組，包括廖達琪、我和其他幾位學界朋友，我們也端出了一些論述，可這些論述都是由上而下提出的，底下沒有參與。江啟臣當選主席之後，他也希望來一次大鳴大放，可正如剛剛弘庭講的，大家都不願意表態。所以我很感謝張亞中，他讓國民黨路線清晰了，最起碼國民黨在模糊當中的時候，不會讓人感覺是那麼“紅統”。如果國民黨不去辯論，祇要民進黨一推，國民黨就是“紅統”，現在最起碼張亞中代表的是部分國民黨員“紅統”的意見，它對應的是民進黨光譜的一端，例如台灣獨立建國聯盟、喜樂島，但是兩邊都要往中間走。民進黨就往中間走了，它的對手是時代力量。民進黨與時代力量可以在“立委”席次、民意代表席次上合作，可是在縣市長跟“總統”選舉中民進黨佔有絕對的優勢。所以國民黨這一次雖然很清楚地把自己往中間靠，但我們也承認我們有最紅最統的支持者，就跟民進黨有“台獨”的支持者一樣，我們不用擔心，因為兩邊都有，但往中間看的時候，我們面對的是民眾黨的挑戰。民眾黨很強，明年不管是在議員或在地方縣市長的聯合上，如果國民黨不夠強，可能會被民眾黨反噬，不會像時代力量乖乖聽民進黨的分配那樣，民眾黨會跟國民黨競爭。所以朱立倫的挑戰是要趕快把國民黨壯大起來，壯大到讓民眾黨祇能來跟國民黨談合作，而不是平起平坐。
可是現在民眾黨的聲勢很強，國民黨很多現任議員都會面對民眾黨的挑戰，因為它代表了年輕的淺藍國民黨支持者。柯P想藍綠通吃，可是綠已經把它推到藍這邊來。藍營中年輕的“知識藍”全部被民眾黨拿走了，國民黨就剩下年老的，怎麼去競爭？所以朱立倫當務之急是把自己壯大起來，吸引年輕的“知識藍”，這樣才有戰鬥力量，才能贏得選舉。如果做不到這一點，中間選民會被民眾黨拿到，國民黨在選舉中就不會贏。對於一個政黨來說，沒有席次就沒有意義。所以朱立倫一定要立戰功，這個黨主席才有威望。
此外也感謝這次的大辯論，讓國民黨往中間靠，張亞中沒有當選，表示國民黨沒有那麼“紅統”。天佑台灣，天佑國民黨，給了國民黨往中間靠的機會。所以我覺得在路線這一塊，國民黨總算有了一次大辯論，這是好事，接下來要怎麼執行？我在第二部分再談看法。 |
