中評社北京12月8日電／據大公報評論，大西洋兩岸的齟齬不斷，但在反華問題上，美國和歐洲一些國家卻有著天然的默契。
當地時間12月2日，美國副國務卿舍曼與歐盟對外行動署秘書長桑尼諾在華盛頓舉行“美歐涉華對話”第二次會議。美歐聲稱對華“合作”與“密切溝通”十分重要，但強調“認真負責地應對與中國的系統性競爭”。
美歐對華“系統性競爭”是老調重彈，也是美國對華極端競爭的體現，彰顯美歐意識形態的“系統性”僵化和自以為是的“政治正確”，也投射出美歐的反智、功利和對華焦慮。
無視疫情內政只顧反華
新冠病毒變種株讓全球陷入新恐慌。歐洲諸國都在強化疫情防控措施，美國也如臨大敵。在此情勢下，美歐不考慮抗疫和內政難題，繼續鼓吹對華進行“系統性競爭”，自然是反智之舉。
除了反智還有倨傲的功利心態。美歐雖然強調對華“系統性競爭”，但又強調“美歐雙方在投資、經濟發展以及展開對華合作上保持溝通。”這是重複拜登政府的對華立場──極端對抗又謀求合作。簡言之，符合美歐利益的領域和中國談合作，不符合美歐利益的領域對華進行極端施壓。這種以勢欺人和居高臨下的立場，是美歐的迷之自信也是極端不自信。美歐和中國相比，雖然戰略實力占優，但以“系統性競爭”的方式逼中國合作，顯然是痴人說夢。說白了，美歐是重複其“政治正確”的廢話。中國以不變應萬變回擊美歐──“不吃這一套”。
美歐對華“系統性競爭”，會導致“新冷戰”危險，可是美歐依然發起一波波的反華浪潮，透析出美歐尤其是拜登政府對華的深度焦慮與恐懼。美國主導、歐洲附和、西方配合，希望在其戰略實力占優的情勢下，形成結盟反華的強大力量，阻遏中國發展，阻止中國強大。＜nextpage＞
美國列出了對華“系統性競爭”的清單，在經貿、科技、人權等領域推進政策研究以及加強美歐協調。然而，美歐能够達成自己的反華戰略目標嗎？理想很豐滿，現實很殘酷。雖然西方在政治意識形態上有著割不斷的紐帶，但是在牽涉不清的系統性利益方面，友誼的小船則會說翻就翻。拜登總統已經讓歐洲國家愛恨過幾個輪回。但其宣示“美國回來”時，歐洲真是群起響應，以為帶頭大哥美國真回來了。但是拜登不和歐洲商量就從阿富汗撤軍時，歐洲國家又覺得“特朗普回來了”。
美國將反華重點落在印太區域，形成美日澳印四國機制（QUAD）和澳英美新三國同盟（AUKUS），不僅激起了法國與美國的矛盾（AUKUS截胡法澳潛艇合同），也讓歐盟重新思考構建自己的保安力量由於英國脫歐，英國深度融入美國在印太的反華地緣政治同盟，客觀上也讓歐盟感到了來自美國的冷落。經過這些事情後，歐洲議會的反華分子鬧得歡，歐盟中的法德兩大國也配合美國派出軍艦到南海巡游，但雙方已然有了心結。一方面是歐洲議會的反華聲調明顯高於歐盟各國，另一方面法德等國在配合美國反華方面不如立陶宛這樣的小國。在經貿利益和意識形態方面，法德等歐洲大國更傾向於采取平衡政策。
最終還是要與中國共存
這導致大西洋兩岸的互不信任。在美國看來，歐盟反華不如英國賣力，也不如亞太的日本、澳洲甚至印度，比不上立陶宛等歐盟小國。在歐盟看來，拜登的“美國回來”只是空話，美國并未表現出帶頭大哥的樣子。尤其在中美元首“習拜會”後，歐洲國家感到美國反華只是讓包括歐盟在內的盟友充當反華棋子為美國壯大聲威而已。關鍵時刻，美國還是要和中國共存。
綜上，美歐骨子存在反華基因，除了意識形態的同質性，也有維護西方秩序的利益因素，當然也對中國戰略力量的強大感到焦慮與恐懼。美歐合力反華，在涉疆、涉港、涉台、南海等議題上向中國發難，也是雙方的現實選擇。＜nextpage＞
所以，不管是美歐達成的對華“系統性競爭”共識，還是美國組織的“全球民主峰會”，乃至甚囂塵上的對北京冬奧會的外交抵制，美歐還是會發起一波波的反華大合唱。但是，只要中國頂住壓力，辦好自己的事，美歐都會和中國進行合作。畢竟，作為全球最大的經濟引擎，美國和歐盟都離不開中國的合作。
中國人民大學重陽金融研究院客座研究員 |
