|
| 朱立倫。（中評社 資料照） |
中評社台北1月10日電（記者 楊騰凱）台中市第二選區“立委”補選、台北市第五選區“立委”林昶佐罷免案，中國國民黨落得“雙殺”，林昶佐罷免案在國民黨“冷處理”下失敗，就連地方組織戰力理應最雄厚的顏寬恒，也敗給空降的民進黨林靜儀，倘若加上先前四大公投被完封全敗的狀況，國民黨主席朱立倫已經連吞6敗，問題又出在哪裡？
若把時間倒退回到朱立倫去年參選黨主席期間，當時他挑戰“少主”江啟臣，一度質疑起年少且經歷較淺的江啟臣“領導力”不足，而今擔起國民黨重責的朱立倫不僅當過“行政院副院長”、桃園縣長、新北市長，從“中央”到地方都磨練過，帳面上看來朱立倫“領導力”或許不是問題，但面對國民黨連吞6敗，朱立倫“決策力”的問題或許已漸漸浮上檯面。畢竟從公投遭完封，到昨日結束的補選跟罷免，朱立倫決策力已成為質疑焦點。
首先在公投方面，國民黨領銜提出“反萊豬”、“公投綁大選”兩案，前者是食品安全，後者是民主伸張，理論上這兩案最沒有意識形態爭議，但是國民黨後來竟喊出“4個都同意”，連帶將“重啟核四”、“珍愛藻礁”兩案的成敗也綁在自己身上，偏偏核四地址就位於新北，核四若重啟，國民黨最大諸侯新北市長侯友宜無疑將十分尷尬。
當時侯友宜未挺黨中央的“4個都同意”或許還有其他考量，但卡在核四這一案，國民黨基本上就先把侯友宜往外推了半步，進而衍生出國民黨不團結的形象。倘若朱立倫當初聚焦於自家人領銜的兩案，集中資源推動，也讓黨內大諸侯保留一點周旋空間，最後或許不至於四案全敗，從公投的表現看來，當時朱立倫在決策上或許有點“衝過頭”。
而此次面對顏寬恒補選與林昶佐罷免，朱立倫在這兩案當中可謂身影薄弱，使力相當有限，然而顏家畢竟在地耕耘多年，選戰策略上若有自己的考量，婉謝朱立倫與國民黨中央的介入，自然另當別論。可是林昶佐罷免案同意票5萬4813張、不同意票4萬3340張，同意票距離罷免門檻僅3943張，倘若朱立倫早點出手整合，或是加把勁投入資源，最後結果實在很難說，從這次罷昶案來看，朱立倫很明顯“退過頭”了。
眼見民進黨明明掉了很多槍在地上，包括一度將總預算案逕付二讀，或是有意“英人設市”倉促將新竹縣市合併升格，一黨獨大之下連“姿勢”都沒在管，反觀朱立倫卻從“衝過頭”到“退過頭”，放著槍炮彈藥不用，如果9日落幕的兩場選舉也是經過“精算”得來的結果，那從結果看來，這只算盤恐怕徹底打歪了。 |
