中評社北京1月20日電／據光明日報評論，推諉責任，俗稱“甩鍋”。這些年美國人似乎特別熱衷於到處“甩鍋”。在國內，美國兩黨之間相互“甩鍋”指責，內鬥不休；在國際上，美國更極盡“甩鍋”之能事。疫情以來，美式“甩鍋”的嘴臉暴露無遺，80多萬美國民眾亡魂的“鍋”，美國要不擇手段地甩給別人背。在這場“甩鍋盛會”中，中國成了一些人美國眼中最合適的“背鍋”者。
美國政治自帶“甩鍋”基因
美國政治中長期存在一個現象，即聯邦與地方政府之間和兩黨之間相互推諉塞責，導致政策難以落實，社會改革長期停滯。其根本原因就是美國政治DNA自帶了“甩鍋”基因，或者說“甩鍋”本身就是美式分權制衡制度的副產品。
美國聯邦和地方政府間的矛盾，源自美國憲法，為美式“甩鍋”的誕生提供了制度基礎。美國有著獨特的保守主義傳統。殖民地時期的美國人受英國經驗主義哲學影響，對政治精英通過“理性設計”干預社會運行持懷疑態度。他們還受到洛克自由主義、歐洲激進共和主義、反王權思想的影響，敵視插手本土事務的集權政府。在建國之初，制憲者們在各州政治壓力下作出妥協，對美國憲法進行修正，賦予地方政府憲法規定聯邦政府享有以外的所有權力。此後，聯邦和地方之間經常發生治權之爭，在面對利益時互相爭奪，而在面臨危機時則競相“甩鍋”。
美式民主的制度安排為兩黨政治上演“甩鍋”提供了舞台。美國單一選區內“贏家通吃”的選舉制度決定了兩黨都屬於缺乏明確訴求和黨員身份的“通吃黨”。它們以爭取對方選民和中間搖擺選民為策略，妖魔化對方已成為黨爭的常見戰術。美國選舉活動大多基於社區和選民個人身份，而非階級或共同政治理想，這就導致政客和政黨往往規避真正的社會矛盾，轉而尋找易於煽動選民的“替罪羊”。此外，勝選後的總統及其團隊擁有極大權力，這導致美國選民經常與“魅力型領導者”而非黨派綁定，例如里根、特朗普都有一批堅定支持者。對於政治領袖的個人崇拜者而言，將負面政績歸因於外界因素幾乎是本能的條件反射。今天，隨著社交媒體日益發達，通過極端口號販賣恐懼的政客層出不窮，無疑進一步降低了“甩鍋”門檻，加劇了美國“甩鍋主義”在國內政治中的蔓延。 |
