民主參與渠道單一。民主不是簡單的投票過程，而是一個包含選舉、協商、監督等多樣化參與渠道的完整鏈條，只有通過豐富的民主參與形式才能形成廣泛政治共識。美式民主將選舉視為“靚麗名片”，卻全然不顧選舉過程的科學性以及選舉背後的承諾兌現。在美國的地方選舉、中期選舉乃至總統大選中，各式醜聞鋪天蓋地，黨同伐異公之於眾，許多民眾不得不在都不滿意的候選人中勉強進行抉擇。在熱鬧的美式選舉“真人秀”中，政治共識歷經毫無底線的對抗博弈而喪失殆盡，民意也在選舉結果產生之日起便被“封存”。
政治共識缺位導致美式民主名不副實
政治共識的長期缺位，造成美式民主亂象叢生。一系列事實向世人清晰展現了美式民主的虛偽脆弱與內在矛盾，昭示了美式民主不僅沒有所謂的“優越性”，反而早已名不副實。
造成社會秩序動蕩。美式民主難以達成政治共識，最直接的影響是社會分歧得不到有效管控，在造成社會資源空置和浪費的同時，也為經濟社會發展增添了諸多不確定性和不穩定性因素。在種族衝突、槍支管控、階級固化、貧富鴻溝等問題上，美式民主不僅難以發揮出政治效能，反而醞釀出大規模的社會動亂。當事關美國民眾切身利益的政治共識難以達成時，美國民眾只能通過遊行示威的街頭政治方式表達不滿，在此過程中暴力事件頻發，民眾生命財產安全難以得到保障。政治共識的缺乏不可避免導致美國社會走向分化和撕裂，美國民眾曾引以為豪的國家凝聚力不斷遭到侵蝕和瓦解。
加速程序民主失真。程序民主是民主制度化、成熟化的鮮明表征。雖然美國政客常標榜美式民主是程序民主的“典範”，但政治共識的缺位，卻使程序民主與實質民主漸行漸遠。例如，在作為美式程序民主代表性實踐的總統大選中，兩黨候選人關心的重點都不是如何聽取和整合民眾意見，而是斥巨資投放競選廣告、打造總統人設，民主程序淪為政治表演的舞台。再如，美式民主所強調的“兩黨競爭”“三權分立”“相互制衡”等原則，非但沒有帶來公平正義，反而在實踐層面異化為“為反對而反對”的“否決政治”的惡性循環，導致美式程序民主形成了運行周期長、工作效率低等特質。 |
