因此，務實的做法是盡量設法提高人們的環保意識和這方面的科學認知，適當、合理地使用塑料袋。
其次，塑料袋原是很便宜的東西，大型超市大批量購買，成本更低，如果每個袋子收費一角錢，肯定比本錢高出許多，反而使超市有利可圖。
所以，上述收費框架建議中的第五項是必要的，即要求超市記錄並公布發出多少袋子，收了多少錢，以及充作什麼用途。
社論說，相信多數人都會同意，既然有關措施是為了環保，那麼，扣除成本，多出來的錢就應該名正言順回歸環保，或者用於幫助受收費制影響較大的低收入家庭。如果這一點能在事前說得清清楚楚，應該有助於消除或減少可能出現的逆反心理。
建議框架中，網購除外，因為責任不在購物者。然而事實上，兩年來的疫情導致網購的勃興，而網購物品，尤其是新鮮食品，為了保鮮和安全，往往用上更多的包裝，包括各色塑料製品，也因此產生更多的塑料和非塑料垃圾。從環保角度看，這可能是個比實體店購物更加棘手，而且嚴重性與日俱增的問題。
無論如何，環保課題複雜多端，購物塑料袋只是其中一端而已，但這也是個人人都可以輕易通過做出改變而為環保盡力的環節。希望收費制能起到提醒、推廣環保意識的作用，進而促成個人和家庭減少生活垃圾。這樣的結果利人利己，應該是最大公約數，值得我們每個人去支持和參與——哪怕未來上超市要稍微破點額外費用，或者忍受點不方便。 |
