完全可以預料，在當今世界格局下，通過武力解決台灣問題，美國勢必反對。對此，我們應該毫無懸念。問題是，美國究竟採取什麼形式和手段反對？又反對到什麼程度？並願意為反對付出多大的代價？是對中國僅僅發出強烈的譴責，還是進一步降低對華外交關係級別甚至斷交？是與盟國協調一致對中國進行外交、金融和貿易制裁，還是糾集盟國在台海、南海、東海等中國周邊海域乃至全球範圍對中國進行海上封鎖？是給台灣提供大量的先進武器，並對台灣予以軍事情報上的支持，還是直接出兵與大陸對抗？對此，美國始終採取戰略模糊策略。這種模糊策略，旨在既保持對中國大陸的有力威懾，又避免任何含有鼓勵“台獨”的暗示，以防美國被動地捲入台海戰爭，陷入不可預知的大國衝突的黑洞。根據美國的既定立場，兩岸唯有經由和平的方式實現統一，美國才有可能識趣而退，才會覺得沒有理由和藉口介入台灣問題的解決。但是，美方的這個立場，也是靠不住的。前不久，美國海軍部長卡洛斯·德爾·托羅就表示，美國不接受兩岸以任何方式實現統一。圖窮匕見。
二、影響美國決定軍事介入兩岸統一的若干因素
第一，它得考慮，兩岸關係的現狀是由哪一方打破的？這關係到美國是否師出有名，是否有必要承擔它給自己規定的所謂“幫助維護西太平洋的和平、安全和穩定”的法律義務。至於兩岸關係的現狀是什麼？我們有我們的定義，他們有他們的定義，大家各執一詞。
第二，它得考慮，解放軍是否有能力在外界作出有效的軍事反應前，勢如破竹地快速占領並控制台灣？如果在美國完成對台作戰的有效軍事部署前，解放軍已經登陸台灣並控制了全島，那麼，攻守易位，美軍再考慮軍事介入，並迫使解放軍從台灣撤退，就比較困難了。而且，美軍的行動還有可能以失敗告終。
第三，它得考慮，如果給予台灣足夠的軍火、後勤和情報支持，面對解放軍的進攻，台軍能堅持多久？如果台軍在美軍直接出兵前能夠阻滯解放軍的軍事行動，使得解放軍無法迅速登島，更無法控制全島並結束戰鬥，那麼，美軍就有軍事介入的衝動。
第四，它得考慮，如果美軍直接出兵介入，它是否能夠有效阻止解放軍的軍事行動？換言之，它得考慮，它有能力打敗解放軍嗎？如果即使它直接出兵，結果都不能阻止解放軍占領並控制台灣，那麼，它的軍事介入的衝動就會下降並消失。相反，它的衝動就會上升。 |
