莫斯科斯巴達的英語推特賬號發出的聲明得到了7.3萬次點贊，然而在評論區裡，網友們的意見並不一致。有人認為球隊是無辜的，也有人指責球隊沒有譴責俄羅斯對烏軍事行動，還有人反擊說“燒毀橋梁”的是俄羅斯，因此對俄球隊禁賽是公平的。
美國記者格倫·格林沃爾德（Glenn Greenwald）3月2日在社交平台上寫道，“只是因為他們來自俄羅斯，就禁止書籍、電影、運動員、音樂家、學生以及其他一切，不會對任何人達成積極效果……但是會產生旨在助長人類最黑暗、最醜陋本能的有毒風氣。”
必須表態？
俄羅斯著名指揮家瓦列裡·捷傑耶夫（Valery Gergiev），是此次古典音樂界抵制事件的最大“主角”。除在俄羅斯國內職務外，捷傑耶夫還在多個國際知名樂團任職。但在俄烏戰爭爆發後，意大利米蘭的斯卡拉歌劇院、德國慕尼黑市長等方面要求他對此明確表態。慕尼黑市長迪特·賴特（Dieter Reiter）還給捷傑耶夫下了“最後通牒”——必須在2月28日之前與俄羅斯的軍事行動保持距離。
然而，捷傑耶夫對此一直保持沉默，他在慕尼黑愛樂的職務最終也被解除，不過這也引發一些質疑。總部位於慕尼黑的《南德意志報》評論道，捷傑耶夫一直被指與俄政府關係緊密，他“支持克里米亞加入俄羅斯”等行為也曾引發爭議，但當時各方面並未與其劃清界限。評論稱，慕尼黑方面“要求太高”，捷傑耶夫的“生活重心不在德國，而是在俄羅斯”，聖彼得堡馬林斯基劇院對他更重要。
|
