葉海林表示，從現實角度考慮，“中國行動計劃”並沒有達成預期目的。首先，“中國行動計劃”名不正、言不順。在美國國內，很少用某個國家作為司法項目的名稱，“中國行動計劃”涉嫌種族歧視，不符合美國政治正確的要求，引發民眾質疑。此外，該計劃的實施手段和目標的關係並不明確，實施的“性價比”不高。事實證明，該計劃的主要受害者是在美國工作的華人科學家，並沒有達成特朗普政府計劃的打壓中國的目的。此外，受美國國內政治變化的影響，拜登政府對特朗普政府的許多措施採取否定態度，該計劃也是其中之一。綜合各類因素，拜登政府選擇暫停該計劃，換一種更為隱蔽的方式繼續進行對華科技打壓。
雖停未止
“儘管美國暫停‘中國行動計劃’釋放了中美在科技領域關係和緩的信號，但這並不意味著美國對華競爭的態度有本質改變。”孫成昊說，可以預見，美國將繼續把中國視作科技領域的主要競爭者之一。
奧爾森表示，美國需要採取更廣泛的做法來應對當前的威脅形勢，司法部將繼續毫不留情地打擊間諜活動和網絡威脅，並將其必要性擴大到俄羅斯、朝鮮、伊朗等其他國家身上。司法部下一階段的戰略將重點關注以下幾個核心領域的案件：危害國家安全的間諜活動，違反出口管制和制裁的威脅；保護知識產權、有關美國人和供應鏈的私密信息以及保衛民主免受所謂其他政權帶來的日益嚴峻的威脅。“儘管‘中國行動計劃’已是過往，但司法部將繼續全力應對來自中國的威脅。”他說。
美國大型民權組織“美國公民自由聯盟”高級職員律師帕特裡克·圖米說：“移除‘中國行動計劃’的名字還不夠。如果要保證這個歧視性的項目真正徹底結束，拜登當局必須對司法部長期以來以國家安全為名的種族定性政策進行根本性的改革。”
葉海林認為，“中國行動計劃”是美國系列反華政策中的一部分。美國政界一致認為，在中美科技合作中，中國獲得了對美競爭優勢，因此美國希望割斷與中國的科技合作，從而遏制中國發展。因此，即便“中國行動計劃”傷害中美關係，破壞全球產業鏈及科技創新的合作氛圍，但美國未來改變這一政策趨勢的可能性很低，中國對此必須做好充足的準備。不斷提升自主創新能力，是中國最根本的應對之法。 |
