|
| 停課標準放寬，高中以下學校超過三分之一班級傳出確診才會全校停課。（圖片:指揮中心提供） |
然而，對於國小以下未接種疫苗的兒童，採取跟國高中有接種疫苗的青少年相同的停課標準，我覺得應該有討論的空間。我的想法是，若要鬆綁國小以下的停課標準，應該考慮放寬接種疫苗年齡層，給家有是否讓孩子接種疫苗的選擇權；再者，面對完全沒有接種疫苗的國小學童，一旦採取同樣寬鬆的停課標準，會不會因此快速讓疫情在國小校園內失控？即使幾乎是輕症，也可能癱瘓兒童醫療系統，更別提病毒有可能從校園進入家庭，造成更大規模的社區疫情。
家中仍有國小兒童，對採取跟國高中一樣的停課標準感到憂心；雖然個人對於幼童接種疫苗的態度保留，但仍希望若要鬆綁國小停課標準，應該考慮給予家長是否讓孩子接種疫苗選擇權。我贊成漸進式與病毒共存的方向，但希望可以放慢腳步，用時間換取空間，不希望跟其他國家一樣，用大規模、快速的疫情爆發，被迫與病毒共存，換取正常生活的自由，因為其中的過度陣痛期，將是一段痛苦、煎熬的過程。 |
