俄羅斯常駐聯合國副代表根納季·庫茲明則回應，“儘管（決議）它包裝得很漂亮，但毫無疑問，它是企圖對安理會常任理事國施加壓力的工具。”
決議通過後，中國常駐聯合國代表團參贊蔣華作解釋性發言稱，基於中方對聯合國大會作用的一貫立場，中方能夠理解並認同這項決議的出發點。
但蔣華同時表示，在實際工作中，安理會不能採取行動的具體情形多種多樣。本次會議通過的決議賦予聯大新的授權，意味著建立一種自動觸發聯大召開會議的機制，這在實踐中很可能引發程序上的困惑和混淆。目前難以確定這樣的安排能否達到決議的預期目的。
專家分析：難有實質效力
外交學院教授鄭啟榮在接受中新網採訪時指出，聯大這一新決議在實際操作中阻止不了五常行使否決權，但會對其形成一種道義上的壓力。鄭啟榮認為，安理會常任理事國接下來在使用否決權時會更加謹慎，因為會考慮到之後的國際反應。
北京語言大學聯合國研究中心主任賈烈英同樣認為，聯大這一新決議不會構成實質性的影響。因為聯大不像安理會，過去通過的一些決議也沒有什麼法律效力，執行起來沒有強制力。但對於聯大的做法是可以理解的，也就是說要創造大小國家一律平等、聽聽大家聲音的環境。
聯合國成立以來，投否決票最多的國家是前蘇聯（俄羅斯），其次是美國。而從這次美國公開支持聯大新決議來看，賈烈英認為，美國還是想通過限制別人的否決權，進而影響對手在聯合國發揮相關作用。 |
