但是，這些問題並不一定會使中國成為對美國繁榮與安全的威脅。也不能因此就說，任何不遵守“自由民主”準則的國家都是處於萌芽中的對美國的威脅。美國的整個外交政策從來就不是也不應該以人權為基礎；那將導致無休止的全球干預和衝突。將政策建立在可能發生的事情上也同樣會越錯越遠。
中國將美國視為對手。但它一直願意進行外交接觸，一再捍衛國家邊界的不可侵犯性，也不反對在貿易和氣候變化等問題上作出符合自身利益的妥協。
主張與中國打一場“新冷戰”的人肯定會對這些說法嗤之以鼻。
但是，一個像中國這樣的新興大國為自己的防禦制定計劃是合乎邏輯的，包括與美國的潛在衝突。同樣值得記住的是，中國與美國和全球經濟緊密交織在一起。它以美國國庫券的形式持有超過1萬億美元的美國債務，受益於美國在華投資的累積效應，而且需要進入外國市場。所有這些現實對其行為的影響並不亞於未來與美國對抗的可能性。相比之下，俄羅斯只受限於普京願意走多遠。
俄羅斯的行為只不過凸顯出，儘管中美關係緊張，但兩國仍然聯繫在一起。認識到這一點對美國的安全更有利，而不是將中國視為我們的下一個大敵。我們應該培育而不是危及這些關係，因為它們對兩國保持繁榮、穩定和安全至關重要。我們也不應該讓我們對中國的反感，成為如何與一個在全球體系中的核心地位僅次於美國的國家進行接觸的基礎。
同時與兩個對手較量是不大明智的。拜登應該找到與中國合作的新方式，而不是試圖強迫它作出改變。他應該採取大膽措施降低調門，比如取消特朗普時期對中國商品加征的關稅。否則，他將錯失成為一個有見識和戰略眼光的總統，而不是一個處處與中國作對的總統的機會。 |
