事實上，中醫藥行業的發展史就是抗疫發展史。在中醫藥3000多年的歷史中，經歷了大大小小的疫病，並在防控治療過程中扮演了重要角色。中國工程院院士張伯禮表示，幾千年來，中華民族能在一次次“抗疫”中轉危為安，靠的就是中醫藥。在我國新冠肺炎疫情防控的三個階段，特別在奧密克戎變異病毒的防治中，中醫藥發揮了重要作用。
“從功效來看，中醫藥的診療手段已經被證實有效。在中國的歷史進程中，每當發生全國性瘟疫，中醫藥都發揮了重大作用。”申勇表示，“但中西醫在學術理論方面差別很大，比如中醫一直有治療糖尿病的方子，但在中醫的記載中沒有糖尿病這個西醫概念，那時候的中醫把糖尿病叫作消渴病。”
也有很多藥材的功效雖然已經被實踐證明，但近幾年才隨著技術的發展找到了科學依據。
“例如，大家都知道砒霜有毒，但同時砒霜也被作為藥材使用，中醫把這種療法叫作‘以毒攻毒’。”申勇表示，“‘以毒攻毒’的說法曾一度因缺乏科學依據而被詬病，直到近幾年，砒霜也就是三氧化二砷的療效終於被科學所驗證，在用量得到一定控制的情況下，三氧化二砷能夠成為治療肝癌臨床的有效藥物。”
中醫藥文化源遠流長，不少藥材和療效都要經過多年論證才被認可。標準不統一，可以說是中醫藥發展過程中的最大瓶頸。
珍寶島財務總監王磊亦告訴《證券日報》記者，中西方對於藥品成分確認標準不統一是引發爭議的重要原因。
“其實中成藥有自己的檢測標準，但中西方對於藥品的檢測標準有所不同。”王磊舉例稱，以單方的藥材為例，銀杏葉中能夠提取出銀杏黃酮，青蒿中能提取青蒿素，因此在中成藥制定標準的時候，銀杏葉和青蒿就能夠成為檢測依據。“但西藥的檢測標準則需要明確這些藥材的有效成分。很多中藥藥方都是通過傳承的方式留存，很難明確說明有效成分，這就造成了部分中成藥難以通過國際統一的藥品檢測標準。”
|
