B3W最嚴重的缺陷在於，它基於自我交易資本主義模式，而美國政府一直譴責中國采取這種模式。拜登政府對華經濟競爭戰略的主要組成部分涉及對美國公司的補貼，美國國際開發署把大部分資源用於從美國公司購買商品和服務，得到兩黨支持的《複興美國制造業與創新法》也將提供巨額行業補貼，以提高美國半導體產量。
更糟糕的是，美國的應對措施正在被它的盟友英國效仿。英國首相鮑里斯·約翰遜正將援助支出改用於那些使用“世界一流英國專業知識”的項目，英國外交部今年5月曾大方地將這一方針稱為其援助戰略的組成部分。或許其他G7成員國也會緊隨其後，歐盟肯定在想方設法向計劃在發展中國家投資的歐洲企業提供巨額補貼。
轉向人力資本競爭
發展中國家大規模可持續基礎設施建設的明顯領導者不是白宮，而是一個與它僅有三個街區之遙的實體：世界銀行。長期以來，世界銀行一直支持以市場為導向的發展方式，每年向中低收入國家提供巨額基礎設施投資。它實施的采購規則鼓勵透明和國際競爭，它利用政府提供的每1美元公共資金獲得由私營部門支持的多達46美元融資。拜登政府應該把重點放在通過這些多邊機構輸送更多援助資金上，而不是在整個發展中世界尋求通過一項項協議謀求雙邊基礎設施議程。
如果政府真的希望與中國展開雙邊全球開發競爭，那麼美國就應該利用自身優勢：不是全國鐵路客運公司，而是安阿伯大學；不是紐瓦克港，而是聖母大學，美國的高等教育體系培養了許多國家的商界和政界領袖。
無疑，近年來美國政府忽視了公共研究預算，縮減了外國學生的數量。這一進程始於唐納德·特朗普總統任內，但拜登總統沒有采取足够的行動來改變路綫，這是一個毀滅性的錯誤，拜登政府可以通過一些行動來解決這個錯誤。以人力資本為基礎的戰略競爭將使美國受益：除了展示開放性并建立一個由富有同情心的全球領袖構成的網絡之外，選擇來美國留學的學生有時會留下來，成為美國研究和創業能力的重要組成部分。
美國需要通過全球合作、開放、透明和機會均等，重新致力於實現全球繁榮的願景，而不是試圖在自己的游戲中擊敗中國。在有形資本方面，世界銀行和地區開發銀行最適合實現這些目標；在人力資本方面，美國可以而且應該發揮帶頭作用，重新向學生和學者敞開大門。這一議程真正是由價值觀驅動的，而B3W未能如此。 |
