有評論將約翰遜的政治內核總結為“機會主義、民粹主義、實用主義”，擔任首相3年，約翰遜並沒有留下太多有價值的政治遺產。在他宣布辭職前夕，英國左中右媒體均對其進行了不留情面的嚴厲指責。國際方面，美歐是英國最重要的兩大外交支柱，但美國總統拜登7月7日發表聲明談英美關係時，完全迴避了約翰遜的名字和其辭職一事，歐盟也拒絕就約翰遜辭職表態。因此，很多觀點認為，在卸掉約翰遜這個“包袱”後，英國政治有望在更多傳統政治家的手下“回歸正軌”。
至於更長遠的中英關係走向，王展鵬指出，今年是中英建交50周年，兩國本應有機會借勢掀起在創新、綠色、技術等務實合作領域的一個小高潮；但烏克蘭危機的爆發讓國際層面的社會氣氛發生了轉變。從這個角度看，約翰遜的下台，以及保守黨黨首競選中表現出來的更多聚焦國內問題的傾向，或許是一個好的趨勢。
“關鍵還是取決於下一任英國首相是誰，他（她）的風格是溫和還是強勢。”王展鵬同時提醒說，“所謂‘大西方’的概念已經形成，英國總體依附美國是不會變的，未來可能會延續其政治和經濟的兩面性。”
國內外分析人士和媒體，對英國政局的分析也普遍持謹慎態度。比如，幾乎所有印度主流媒體都在關注印度裔英國人蘇納克的表現。一方面，蘇納克的印度裔身份，在種族意識仍較濃厚的英國可能會成為他贏得選票的障礙；另一方面，如果蘇納克當選，加上可能成為內閣辦公室重要成員的多名候選人都有印巴背景，英印關係可能由此拉近。而這，或許又將為中英關係帶來新的不確定性。 |
