中評社北京7月18日電／據參考消息網報道，美國外交學者網站7月15日刊登題為《日本戰後和平主義已死？》的文章，作者為日本創價大學法學院副教授烏爾夫·漢森。全文摘編如下：
在日本前首相安倍晉三令人震驚地遇刺身亡之前，他正大力推動讓日本防務預算增長一倍的計劃。在本月的參議院選舉取得勝利後，日本首相岸田文雄現在可能有了讓安倍最後的願望成為現實的能力：在五年內讓日本防務預算占國內生產總值的比例從1％提高到2％。這將使日本成為世界上防務支出第三高的國家。
這樣的激進之舉并未激起反對，從中可以清楚地看到當今日本和平主義的勢單力薄。
2％的比重符合北約的防務開支目標，這無疑是岸田鞏固日本與北約關系的更宏偉設想的組成部分。岸田上月參加了在馬德里舉行的北約峰會，這是日本首相首次參加這樣的峰會，標志著日本與北約的關系進入了新階段。
岸田稱2％是“恰當”的水平，但是未明確說明為何2％要比1％、3％或者4％更為恰當。2％的目標似乎根本就是隨心所欲定下的，完全沒有任何外部威脅評估或實際軍事需求方面的依據。正如日本前防衛大臣岩屋毅最近撰文指出的：“（增加的防務預算）會用在哪里？不說清這一點，就先確定一個數字上的目標并不妥當。”
當日本1976年制定當前所奉行的1％上限時，保守派提出過同樣的批評。在他們看來，1％的上限成為日本“和平痴呆症”的終極象征。
在日本帶有和平主義色彩的安全限制規定經歷了近半個世紀的持續“雕鑿”後，力推2％上限的做法并不令人驚訝。日本國家層面的和平主義已經死亡。但是，令人驚訝的是日本一向活躍的基層和平主義者并未對此提出反對。
在遭遇了無數挫折後，日本日益老邁的和平主義運動變得幾乎只專注於保護日本最神聖的和平主義象征：關於放棄戰爭的憲法第九條。令人遺憾的是，這讓他們對安全領域的變革視而不見，這些變革不像改革憲法那麼引人注目，但也許更為重要。2％的防務開支上限就是其中的一項變革，但這似乎并未引起和平主義者的關注。目前看來，防務預算的翻倍可以說是日本朝重新軍事化邁出的遠比真正修改憲法第九條更重要的一步。
如果日本的和平主義者希望日本在軍事領域相對於其他國家而言保持一定程度的克制的話，他們應該更多關注此時此刻在防務預算上真實發生的變化。 |
