首先，以保護自身利益為目標。拒絕盲目附和西方，既是在俄烏衝突背景下避免自身利益直接受損的主動規避，也是對霸權行為衝擊全球發展態勢的自發抵制。就自身利益而言，發展中國家深知與俄經貿關係對本國的重要性；就國際格局而言，更清楚俄羅斯對發展中國家的意義和價值，所以它們沒理由為西方政治犧牲自己。正因如此，發展中國家群體雖也遭受糧食、能源以及金融等方面普遍性問題的影響，但在當下令西方國家焦頭爛額的系統性危機中相對從容、淡定。
其次，以自身實力、判斷為底氣。過去十年鑄就的多元化格局和作為多元世界重要組成的實力，使更多發展中國家有資格和能力對西方單邊行為說“不”。GDP國際排名的提升早已預示發展中國家不會再充當任人支配擺布的角色；西方話語體系影響的日衰和在比較反思中帶來的思想成熟，增強了它們為穩定發展作出獨立思考和判斷的意願；本國多樣化的發展路徑和國際多元化格局，又使其擁有了較為充分的戰略自主空間。
再次，以當下國際格局特點為基礎。冷戰後西方話語一直在塑造、重復美國及其盟友“萬能無敵”的形象，但相對衰落中的美國無力單獨主導世界的現實早已無從遮掩。在俄烏衝突中美國主要訴諸背後操控以及對外溢問題束手無策，進一步證明僅有集團化小圈子和超強軍力而無發展中大國支持的美國絕非“萬能”。
最後，以世界發展大勢為導向。和平與發展是時代潮流和國際社會最大關切，互惠合作是發展中國家增進國與國關係的重要抓手。在烏克蘭局勢引發世界動蕩的情況下，廣大發展中國家仍然堅持以多元化發展方案替代單一路徑依賴，堅持與既有經濟合作夥伴保持穩定關係。這種加強內部合作、共同維護發展的意願，不僅為新形勢下繼續推進國際合作保留了空間和機遇，也有助於推動一個和平安寧、公正公平世界的構建。
在西方政治理想主義和功利主義論調流行幾個月後，西方輿論開始將發展中國家堅定說“不”描述為“去西方化”，或是“全球南方（GlobalSouth）”力量持續增強，甚至上升到“現代歷史上第一次東方可以和西方平起平坐”的歷史性時刻加以看待。調子逆轉的背後不只包含對西方“威逼利誘”無效的反思，也有對單邊制裁效果乏力甚至變成“自我制裁”的反噬效應的無奈，還蘊含著西方不得不接受的基本判斷：不僅讓廣大發展中國家與俄全面戰略對抗不現實，甚至此時忽悠它們“幫助”美國擺脫通脹困境都有困難。
|
