◆郭憬憲近年多次為黑暴案件被告擔任代表律師，其間多次被指誤導法庭。有法官更曾罕有地點名批評郭扭曲原訟庭判詞的原意，並引用香港大律師行為守則告誡他誤導法庭的行為違反專業操守和失德，程度嚴重的話實與欺詐無異。
◆去年5月，時任高等法院原訟法庭法官潘敏琦直斥郭憬憲在庭上扭曲法官的意思，令管有違禁武器彈簧刀罪成的被告獲輕判簽保守行為，破壞了法庭與大律師之間恒久以來建立的誠信關係，又引用香港大律師行為守則告誡郭，指只著眼當事人的福祉而犧牲法律公義，並非一名法律從業員應有的操守。其後，原審裁判官香淑嫻主動復核，改判被告入更生中心。
◆去年1月，郭憬憲為最終在公眾地方管有攻擊性武器和襲警罪成的被告陳詞時，稱被告在警誡下的招認“並非講述本案”，被粉嶺裁判法院裁判官陳炳宙批評其說法誤導法庭，並強調警警察誡時已明言“時地人”要素，故其身份不受爭議。
大律師林凱依
◆林凱依早前為以渠蓋襲擊清理路障途人、導致途人一度失去知覺倒地的黑暴分子被告擔任代表律師，在辯護時無所不用其極。她在為該被告“求情”時稱，被告當日只是因見到事主拎住鐵支物品，以為事主會“傷害年輕人”才會犯事，區域法院法官練錦鴻隨即駁斥：“有幾多個年輕人圍住佢，你有沒有數過？ 知你有指示，但你是律師，應先過濾一下。” 惟辯方仍回應稱被告沒有見到事主清理路障，只見到對方手持鐵支，才會產生“誤會”。練錦鴻反駁：“見唔到，佢就衝埋去，打佢後腦？”
◆林凱依向法庭呈交截圖時，被練錦鴻揭穿，指單憑截圖的確有可能得出事主欲襲擊黑衣人的結論，但若觀看影片便可得知事實並非如此，直斥林凱依“揀過相”，質疑其誤導法庭。林凱依當時辯稱：“沒有此意思。” 練錦鴻直指：“你無此意思，但你就這樣做。”
|
