中評社北京7月30日電／據大公報報道，這是一場全球矚目的元首通話。全球主流媒體和分析家都對中美元首通話進行了分析與解讀。事實上，從這場電話外交的小細節裡可以看出兩國關系的大格局。
兩國元首電話會晤的氛圍可用三個詞概括：坦率、坦誠、深入。熟悉外交辭令者都明白，現在的中美關系，用不著掖著藏著，雙方的立場都直截了當。兩國元首的電話會，是開門見山，直接亮明觀點。但是從“坦誠”“深入”看，中美兩國元首的這場電話會具有建設性，更具有戰略指向。
兩國合作有利於各國人民
中美關系從特朗普時代急劇惡化，拜登上台後并沒有作出根本性改變。關鍵原因，在於拜登政府審視中美關系的視角（戰略競爭）和對中美關系的定義（把中國視為最主要對手和最嚴峻的長期挑戰）完全錯誤。直接結果是，中美關系變得越來越糟糕，面對美國在全球組織的意識形態反華圈、印太組建的地緣政治、經濟、軍事反華同盟等等。
美國“將中國視為最主要對手和最嚴峻的長期挑戰”，沒有讓美國獲得戰略利益，反而讓國際社會增加了中美爆發“新冷戰”的焦慮。對華貿易戰也加劇了美國的高通脹之憂。
更諷刺的是，面對反華帶來的副產品，拜登政府也不得不一再公開強調美國對華不進行“新冷戰”。這就凸顯拜登政府對華政策的機會主義屬性和極端矛盾性。就前者而言，是為了配合美國國內的反華思潮，也是以反華營造“美國回來”的意識形態氛圍，重建美國在西方世界的領導力。就後者而言，拜登政府深知中美關系長期形成的利益攸關關系，和中國“冷戰”就是零和博弈。
如何定位中美關系，習近平主席給出的答案是，中美兩國的職責是“維護世界和平安全，促進全球發展繁榮。”而且是“國際社會和各國人民”的共同期待。世界很亂，“發展和安全的兩大赤字不斷凸顯”，習主席的講話非常深刻也擲地有聲。即使是電話另一方的拜登總統也認為，美中合作不僅有利於兩國人民，也有利於各國人民。＜nextpage＞
只是，陷入政黨內鬥和中期選舉之爭的拜登總統，能兌現自己的承諾嗎？政治家要有大格局，若拜登總統一邊堅持戰略性或極端性反華，又要和中國在“利益交融的領域合作”，美國的利己主義只會增加中美兩國的信任赤字。
中美兩國元首主要談了台灣問題。台灣問題攸關中國核心利益，習近平主席再次向拜登總統強調了中方的原則立場：台灣問題的歷史經緯明明白白，兩岸同屬一個中國的事實和現狀清清楚楚。中美三個聯合公報是雙方的政治承諾，一個中國原則是中美關系的政治基礎。我們堅決反對“台獨”分裂和外部勢力幹涉，絕不為任何形式的“台獨”勢力留下任何空間……美方應該言行一致恪守一個中國原則，履行中美三個聯合公報。
正告美勿在涉台問題上“玩火”
很多人注意到習近平主席在台灣問題上提到的十個字“民意不可違，玩火必自焚”，希望美方看清楚這一點。民意是指14億多中國人民的堅定意志，至於“玩火必自焚”則是對美國最嚴厲的警告。相信拜登明白其中真意，因為拜登政府在台灣問題上有意無意地突破所謂美國政府的“模糊立場”，時不時給“台獨”勢力注入興奮劑。更糟的是，和拜登同屬民主黨的衆議院議長佩洛西預定8月份“訪台”。佩洛西之舉，不管是迎合美國反華民意還是給拜登政府制造麻煩，抑或給民主黨的中期選舉造勢，歸根結底都是嚴重損害中美關系的行為。
作為超級大國的總統，說話要講信用，而且言行一致，否則損害的不僅是美國的大國信用，還有拜登總統的政治品格。上次習拜視頻會，拜登強調美國的一個中國政策沒有改變也不會改變，美方不支持台灣“獨立”，這場拜登重申了這一立場。可是，光說不做不行呀。＜nextpage＞
值得一提的是，在烏克蘭問題上兩國元首算是各說各話了──因為之前兩國都說得够多。美國把俄烏衝突變成了整個西方跟進的持久危機，想把中國拉入危機泥潭，美國這麼做不厚道。
拜登總統期待和習近平主席通話醞釀了好長時間，兩國元首最終通話，兩個多小時的電話外交，還是很有建設性的。畢竟，不管何種方式，兩國元首坐下來談對中美和世界都是好消息。然而，中美關系複雜至此，都是美國戰略性反華造成的。對華關系，拜登政府要走出反華小圈子，明確合作大方向，形成對華大格局。 |
