事實上，根據美國憲法第二條第三款，總統有權向國會提出他認為必要而恰當的措施供其參考。在“非常情況”下，總統還可以召集兩院或任何一院召開會議。可見，拜登政府並不是完全不能影響佩洛西“訪台”的行動。問題的關鍵是，拜登政府是否真正想阻止佩洛西的“訪台”計劃。目前，拜登政府對佩洛西“訪台”計劃只是表面性地“勸說”了一下，並以“無權干涉眾議院議長的行動”為由而放任佩洛西“訪台”，這是極其不負責任的作法。這儘管不能證明拜登政府與佩洛西在“唱雙簧”，但至少表明，拜登政府在阻止佩洛西“訪台”問題上未曾真正努力過，甚至不排除想借佩洛西“訪台”來達到自己的目的。
無論拜登政府對佩洛西“訪台”的真實意圖如何，其以國內的三權分立體制無法阻止佩洛西“訪台”為由來為自己開脫辯解，卻無法掩蓋其以國內法對抗國際法的“美國邏輯”，這是對國際法的踐踏。我們希望佩洛西放棄“訪台”計劃，也希望拜登政府拋棄三權分立體制這一“擋箭牌”，站在切實尊重和履行國際法的角度，站在真心維護台海地區和平穩定的負責任大國的角度，採取有效措施阻止佩洛西“訪台”。 |
