中評社香港9月3日電（記者 郭至君）隨著日本自民黨在眾議院選舉中大勝，有很多聲音都開始擔心日本是不是會加速修改憲法，並在將來給東北亞地區重新帶來戰爭的陰影。對此，日本創價大學退休教授汪鴻祥在接受中評社記者專訪時表示，日本加速修改憲法的可能性很小，而且日本會給東北亞的戰略態勢變化帶來一定的影響，但未必會給東北亞地區帶來戰爭。
汪鴻祥說，這次自民黨、公明黨、日本維新會、國民民主黨4個所謂贊同修憲的政黨，在選舉中獲得了超過2/3的177票，眾議院他們本來就已超過2/3，選舉後修憲勢力在眾參兩院都已經超過了可以啟動修憲程式的2/3。修憲在國會這個層面已經具備條件，岸田也表示要在國會儘快推進修憲，最終努力實現修憲。但是從目前情況來看，修憲實行起來並不那麼容易，存在很多不確定性。主要有以下四點：
第一，雖然贊成修憲的勢力超過了國會的2/3，但實際上修憲勢力內部對修憲的內容還是存在較大的分歧。這些政黨關注的重點事項各有不同，尤其是在如何認識憲法第九條方面難以達成共識。和平憲法的關鍵就是，第九條明確規定日本永遠放棄戰爭，不以武力威脅或以武力作為解決國際爭端的手段，不保有軍隊。75年來，這部和平憲法幫助日本有了一個穩定的內外環境，改善了與周邊的關係，有利於日本的經濟發展。
第二，和修憲相比，民眾更關心的是經濟。據有關輿論調查，關心經濟占到45%，而修憲僅僅是排在第五、第六位，比例也很低，高的也就是百分之十幾。當然僅就修憲問題而言，回答贊成的是45%，沒到一半，還有30%是曖昧狀態，沒有明確的政治傾向。日本民眾通過國會選舉，看起來是給岸田投了信任票，但並不是投了修憲的信任票，並不認為修憲刻不容緩，而是希望岸田能把經濟發展起來，期待岸田的經濟對策能夠修復受疫情衝擊的經濟，來提高民眾的收入，改善他們的生活。所以，如果岸田一味修憲而不顧經濟發展，把時間和精力都消耗在修憲上的話，容易引起民眾的反感，屆時一旦公投不過半數，岸田就會因此失去首相寶座。
第三，安倍是推動修憲的核心人物，也是自民黨內修憲勢力的代言人，他的去世不僅降低了修憲勢力的政治影響力，而且也讓岸田在選擇修憲日程上更具有靈活性。目前，岸田沒有放棄要繼承安倍遺志的旗幟，但我覺得在一定的時期內，岸田的政策重點應該是如何對付新冠疫情，如何恢復經濟，修憲不是岸田的最優先事項。當然也不能否認他為了拉攏自民黨內的保守勢力，維持政權穩定，有時會做一些讓步，有可能把修憲作為“誘餌”來贏得黨內保守派的支持。
第四，國際環境因素對於日本修憲也具有重大影響。國際因素主要有兩個方面，即美國和中國。有分析認為日本要修憲，除了媒體說的要應對“中國威脅”以外，也是為了實現獨立於美國的安全保障政策。這部憲法是在佔領時期駐日美軍總司令部主導下誕生的，日本保守勢力一直認為這是日本的恥辱，長期以來謀求修改和平憲法，關鍵是要修改放棄戰爭權的第九條，要把自衛隊升格為國防軍，進而增強國防實力。雖然日美是同盟關係，但是兩者之間也有不同的利益訴求。二戰末期美國在日本廣島、長崎投了兩個原子彈，還對東京進行了大規模轟炸，這些歷史日本人不會忘記。而美國人也不會忘記珍珠港事件，不會放棄《日美安保條約》對日本的限制，不會任由日本發展軍事力量，也不會允許日本通過修憲來“脫韁”。另外，中國當然希望日本在和平憲法下堅持走和平發展的道路，雖然現在中日之間缺乏互信，關係緊張，但是一旦中日關係得到改善，原來保守勢力以“中國威脅”的借口來鼓動修憲，來擴大國防力量的說法就失去了說服力。
汪鴻祥表示，總之，岸田在修憲方面態度很可能展現“雷聲大雨點小”的特點。“雷聲大”指的是做給黨內保守派和社會上一部分右翼勢力看，“雨點小”指的是儘管修憲目標不會變，但是目前不會下很大的力氣，修憲不會是他施政的當務之急，他在推進修憲的步伐上可能有所放緩，而不是加速。 |
