|
| 德國電力緊缺，圖為德累斯頓聖母教堂22日晚大面積熄燈省電。（圖片來源：路透社） |
中評社香港8月30日電／据大公报报道，綜合《金融時報》、彭博社報道：受歐洲乾旱影響，挪威水電站顯示的儲水量不到總容量的一半，該國政府近日正計劃限制電力出口。消息傳出後，丹麥、芬蘭和瑞典電網營運商的一致批評，稱挪威此舉“危險且自私”，可能會引發歐洲多國效仿，將造成整個歐洲的進一步分裂。
挪威依靠水力發電保障國內的電力供應，但在經歷春季嚴重乾旱後，該國水電廠儲水量迅速下降，受災最嚴重地區的水庫儲水量僅剩49.3%，與之相比，2000至2019年，挪威水庫儲水量中位數為74.9%。
挪威石油和能源部國務秘書埃里克森證實，當國內水電站的儲水量降至非常低的水平時，當局會採取措施抑制水電產量並減少電力出口。
變相幫助俄羅斯
對此，北歐國家反應激烈，芬蘭輸電系統運營商Fingrid執行總裁魯甦寧說：“（挪威）將是歐洲第一個限制電力出口的國家。這是一個非常危險和充滿民族主義的做法，是非常自私的行為。”魯甦寧稱此舉將打破歐洲盟友間的團結，等同於變相“幫助俄羅斯”。
魯甦寧又指，挪威趁着俄烏戰爭大發能源財，並熱衷於展示自己即將取代俄羅斯，成為歐洲最可靠天然氣和石油供應商的形象。“如果他們限制電力出口，將損害挪威的整體形象。”丹麥電網運營商Energinet主管布朗表示，挪威的做法“具傳染性”，可能引發其他歐洲國家效仿。
挪威財長維德姆試圖平息瑞典和芬蘭的擔憂，他指出，這兩個國家從挪威北部獲得電力，那裏的水電廠水量多，電價低，境況好過從瑞典南部獲取電力的丹麥、德國、英國和荷蘭。但魯甦寧反駁了這一說法，稱挪威北部只有一條“非常薄弱”的電力供應線。
值得一提的是，挪威並非歐盟成員國，但歐盟委員會發言人表示，挪威是歐洲經濟區（EEA）的成員，適用歐盟的能源立法，不能通過停止出口的方式限制與歐盟國家的電力市場交易。《金融時報》指出，如果挪威真的實施電力出口限制，ESA可能會對此行為展開調查，不排除將案件提交法院審理。歐洲自由貿易聯盟成員國包括挪威、冰島、瑞士和列支敦士登，ESA的主要職責是監督這四個國家遵守歐洲單一市場規則。
南北電價差百倍
挪威國內90%的電力需求都由本國的水力發電提供，但受歐洲大陸的異常乾旱影響，不僅水電量急劇下降，且不同地區出現嚴重失衡。電力市場Nord Pool的數據顯示，本月中旬，挪威南部三個地區的電力成本達到每兆瓦時263歐元至327歐元的高價，而在挪威北部和中部，電力成本僅略高於每兆瓦時1歐元。
挪威不同地區電價相差百倍的主要原因是南北輸電能力不足，鄰國瑞典也有類似的情況，但挪威尤其嚴重。今夏早些時候，挪威國家廣播公司報道，該國北部的電力公司抱怨價格太低，以至於他們無力開發新產能，而南部的工業公司抱怨價格太高，以至於無力投資製造業。
《金融時報》指出，電力失衡已經躍居挪威政治議程首位。該國一面竭盡全力在歐洲盟友面前將自己打造成可靠的能源供應商，渴望盡可能多地出售石油和天然氣。但是當許多挪威人不得不支付同樣高昂的電費時，民眾已經出現反對電力出口的聲音。國內反對黨也出面攪局，表示如果“能源國家挪威”都需要實施電力配給，“這將是一個醜聞”。英媒指出，挪威政府如今陷入兩難局面，而這個“能源幸運國家”亮起的紅燈也凸顯了今年冬天整個歐洲的艱難程度。
與挪威一樣，法國原本也是歐洲的電力淨出口國，但隨着核電廠該國預料在今年寫下近30年來最低發電量，電力淨出口的稱號已成為過去式。在歐洲能源交易所（EEX）交易的法國一年期電價合約，26日一度暴漲25%，報每兆瓦時1130歐元。德國一年期電價合約也創下紀錄，26日盤中大漲33%至每兆瓦時995歐元。 |
