|
| 何思慎 |
中評社香港10月2日電（記者 郭至君）日前，中國評論通訊社、中評智庫基金會在線上舉辦了思想者論壇，邀請中國內地、日本、台灣的多位日本問題研究學者，以“中日邦交正常化半世紀的回顧與展望”為主題進行了研討。在自由討論環節，中評社記者向兩位台灣學者提出了關於對岸田內閣修憲概率的問題。
台灣輔仁大學教授何思慎對此表示，修憲問題在日本政界討論超過20年了，從森喜朗時期就提出了自民黨版的修憲案，但目前為止，日本還沒有邁開腳步，雖然在防衛制度方面做了很大改變。修憲到底是不是岸田的當務之急？雖然他不反對修憲，但和急切推動修憲是兩回事。現在看日本民意，當然國會席次沒問題，今年夏天參議院選舉後，支持修憲的力量在參議院得到超過三分之二的席次。其實在安倍時期就已經有了這麼多的席次，但安倍為何遲遲不肯邁出修憲的行動？有兩個問題，一是公民賦權。雖然這些年支持修憲的民意在拉高，但在安倍遇刺後，支持修憲的民意反而有後退的跡象，所以對岸田而言，修憲要有把握通過民意的支持這一關；二是修憲是否意味著放棄“和平憲法第九條”？
何思慎說，公民黨反對破壞憲法第九條，安倍當時做了妥協，用了“加憲”一詞，當然這是咬文嚼字，所謂“加憲”就是在第九條之後加入一個自衛隊的條款，讓自衛隊在憲法當中找到依據，以解決相關的違憲問題。所以我們不要想當然認為日本要放棄“和平主義”，日本民意裡面支持和平主義的還是蠻高的，現在最大的反對黨立憲民主黨對此還是很堅持。大陸朋友可能會說立憲民主黨在國會席次很少，但日本有一個憲法習慣，就是重大的修憲的法案在進入國會表決之前，必須先得到朝野的妥協和共識，這就是為什麼從安倍到岸田始終推遲修憲的原因，自民黨和最大的反對黨（立憲民主黨）之間在這個問題上差異還是太大。他認為岸田距離下屆眾議院選舉還有兩年的時間，對他而言經濟還是最重要的，如果他沒有在新資本主義，或者令和版的“所得倍增計劃”交出成績的話，就會對自民黨造成重大問題，所以他當前的努力還是在經濟上，這對於中日關係也是好事。
|
