但是，一艘兩黨制大船肯定始終在兩個可能會撕裂其船體的岩石之間航行。兩黨極度兩極分化和對立，以至於許多選民認為，任何一黨都不能代表他們的觀點。在一個完美的政治世界裡，民主黨人和共和黨人都會試圖擴大自己的根基，但他們卻陷入了這個國家的兩半之間的鬥爭，選舉的決定因素是對另一半的恐懼，而不是辯論和理性論點。這場鬥爭如此膠著意味著，對白宮和國會的控制權經常在政策和重點完全不同的政黨之間來回切換，從而使美國不可能制定長期計劃來應對氣候變化、移民、醫療、經濟發展和其他挑戰。
正如安妮·洛韋裡在選舉日當天在《大西洋》月刊上撰文指出：“我們的擲硬幣選舉不是兩黨為爭取積極參與和有說服力的選民而競爭的結果。它們至少在一定程度上是我們政治停滯和極端兩極分化的產物。它們意味著，當任何一黨獲勝時，都沒有太多的授權。這也意味著，兩黨都不會在恥辱的失敗後被迫重組和改革。”
在多黨體系中跨越意識形態的各派政黨組成的聯盟或許能夠贏得壓倒性多數，但在美國，如果你要反對一個黨，就必須向唯一的另一黨的候選人和政策提供支持。一個更廣泛、意識形態更多樣化的民主黨理論上可以做到這一點，但現在太多的民主黨人更喜歡由左翼推動的險勝，即使這樣的險勝也會讓特朗普主義繼續存在。
沒有快速或簡單的方法來修復美國的兩黨制，但在我們做到這一點之前，我們可能會在未來幾年或幾十年面臨更多的選舉僵局。 |
