中評社北京11月28日電／布置“戰略陷阱”，採用更加隱蔽的鬥爭形態和更加陰柔的遏制策略，製造緊張氛圍激怒並將對手推入緊綳的、消耗巨大資源的戰時狀態，倒逼對方改變以經濟建設和民生改善為中心的發展型道路，並將其拖入自我消耗的兩難境況直到崩潰，可能正在成為大國競爭中摧毀對手的新方式、新手段。
二戰結束近一個世紀，冷戰結束近半個世紀，熱戰早已經不是大國競爭的主要方式，在核武器的威懾之下也不可能成為大國對抗的方式。在這種情況下，敘事戰、輿論戰、信息戰、金融戰、貿易戰、科技戰、生化戰等，逐漸成為大國遏制和打敗競爭對手的主要手段。如果不能認識到並理解這種戰爭新形態，還停留在過去熱戰對抗的思維，就很可能被對手拖入“戰略陷阱”。
在這種模式下，他們不主動出擊、直接打擊，而是抓住對手的弱點布置一個無形的陷阱，主要的目的有兩個：一是激怒對手，讓其在外交、統戰等方面亂了陣腳，一改和平、包容、大度、現代的外交形象，讓國際社會產生誤解，導致朋友越來越少、對手越來越多，陷入一種非常被動的國際政治格局，甚至以此為主題結成反x同盟，這樣既能打擊對手，又能強化自己的國際權力和地位。
二是製造緊張氛圍，讓對手進入緊綳的、經濟和社會維穩成本極高的“戰時狀態”。我們知道，現代戰爭是極其昂貴的，是大量消耗經濟和社會資源的，這也是戰敗後舊體系容易崩潰的原因。同時，長期保持城市封控和物資配給的戰時狀態或准戰時狀態，也是極其昂貴的，經濟成本和社會代價極其高，時間久了很容易崩潰。類似一個人，長期處於一種緊張焦慮的身心狀態，很容易機體紊亂最後垮掉。這種做法在歷史上的經典案例便是冷戰時期，美國摧毀蘇聯的“星球大戰計劃”，就是用一種軍事升級的敘事將蘇聯拖入軍備競賽的陷阱，最終導致蘇聯消耗大量的資源而崩潰。
今天的鮮活案例是俄烏戰爭。由於該戰爭還在進行中，很多信息和事實無法像歷史那樣根據檔案進行復盤，但是我建議一定不能浪費俄烏戰爭這個案例給我們提供的關於大國鬥爭的新方式、新手段的方式和啟示，要認真進行跟蹤和研究。事實上，這也可能是對手給俄羅斯布置“戰略陷阱”的典型案例：先通過北約東擴製造地緣緊張激怒普京，為了維護政治強人的形象（政治合法性的主要來源），普京必須採取強硬措施，但是很可能誤判了局勢（強人政治的信息繭房）貿然採取激進的戰爭行為，然後就落入了被布置的戰略陷阱，接連遭受了金融、貿易、國際道義的制裁、譴責和軍事聯盟打擊，國際形象一落千丈，政治強人和軍事強國的泡沫敘事被戳破。這一場戰爭正在導致俄羅斯發生大變局，甚至舊體系很可能走向崩潰的邊緣。
這一切，不過是因為普京中了對手戰略陷阱的計謀，打了一場不可能打贏的戰爭。根據克勞塞維茨的戰爭理論，作為政治的一種極端手段，如何結束戰爭比如何動員戰爭更加重要，偉大的軍事家必須首先也是一個偉大的政治家，在發動戰爭初始就需要謀劃如何結束。當然，人類歷史上的很多戰爭都是偶然的盲目的發生的，沒有經過理性的計算。但對於一個大國來說，要制定國際競爭戰略的時候，軍事手段只是其中之一。國家越大，在國際事務中的地位越高，就越需要從政治上考慮軍事，而不是從軍事上考慮政治。一般來說是不戰而屈人之兵。
和平與發展是人類世界的主線，也是人類命運共同體的最終方向，但並非總是時代的主題。大疫情以來，全球局勢變得波雲詭譎，二戰以來的國際秩序遺產幾乎消耗殆盡，世界正在圍繞中美這兩個大國的關係進行全面的重構。在這種形勢下，鬥爭和安全成為另一條主線，或者是一條底線。一方面要敢於為捍衛和平與發展而鬥爭，另一方面要善於鬥爭，要與時俱進、解放思想，不斷更新鬥爭理念和博弈策略，以開放的思維研究新形勢下大國競爭的新策略和戰爭的新形態，不能停留在過去簡單對抗和軍事熱戰的思維裡固步自封，被對手牽著鼻子落入“戰略陷阱”。
|
