但另一名前教師認為學校已不再安全：“我們的學校已經成為戰場，老師們需要有能力反擊，為了學生們和他們自己的生命。”
也有人提出了常識性的解決方案，並為老師們竟然到了要考慮這麼做的地步而感到悲哀。
事實上，許多州已經允許教育工作者在校園中攜帶武器。
支持老師持槍的人認為，學校成了心懷不滿的年輕槍手們選擇的軟柿子，這是不可接受的。教師當然應該首先依靠真正的安保人員。但警方可能來不及趕到，或者到了卻在外面白白等待——就像在得克薩斯州尤瓦爾迪小學所發生的悲劇那樣。
反對者則說：“槍永遠不應該出現在任何教室裡。當孩子們知道他們的老師有能力殺死他們時，這會對學習環境造成什麼影響？議員們需要承認，壓倒性的證據顯示，更多的槍支，無論在什麼情況下，都不會讓人們更安全。他們需要根據這些證據作出判斷，制訂控槍政策。我教我的學生如何根據證據進行判斷。為什麼國會無法做到這一點？”
看來，只要槍支暴力持續泛濫，關於老師攜帶武器的爭論就不會消失。 |
