中評社北京1月7日電／據大公社報導。
個案一：串通“維修老鼠”
骨幹成員取得一份2億元位於離島區的大廈維修合約，連同主腦涉嫌以150萬元串通一名中間人（行內俗稱“維修老鼠”），向屋苑物管職員提供賄款以獲取優待，包括寬鬆監管工程。骨幹成員亦涉及向工程顧問提供利益（工程總額的5%），即約數百萬元。
個案二：提高估價
新界區一個40年樓齡的大型屋苑，其中一座的業主委員會曾聘請一名工程顧問，估算其維修工程費用約2000萬元，金額與部分其他承辦商的標書相近，惟業委會為慎重起見，另聘獨立顧問作估算僅需900萬元，相差逾倍。廉署有理由相信貪污集團及顧問涉嫌提高估價，安排承辦商以高價入標。假如成功，涉案顧問可獲約100萬元回傭（工程總額的5%），另有3名物管職員獲提供約120萬元回傭（6%），利用他們來向業戶解釋估價差異，達到採用高價標書的目的。
個案三：操控工程
九龍區一幢60年樓齡的單幢式大廈，其法團由10人組成，貪污集團為取得2000萬元大維修工程，涉嫌法團主席、副主席及兩名成員共4人，安插所屬管理公司，以操控所有工程事項。據悉，集團欲誇大工程合約費用，得益用作支付予法團成員，包括免收主席的工程費，以及將合約的10%，即約200萬元攤分給副主席及該兩名成員，促使業主們揀選指定承辦商。 |
