中評社北京2月12日電／據香港文匯報綜合報導，著名奢侈品品牌Hermès（愛馬仕）去年初提出首宗針對“元宇宙”的訴訟，指數碼藝術家羅斯柴爾德在元宇宙中，銷售約100個名為MetaBirkins的非同質化代幣（NFT）虛擬手袋，而該系列手袋與Hermès於1980年代推出的Birkins手袋非常相似，指羅斯柴爾德侵犯了Hermès的商標知識產權。美國曼哈頓法院的陪審團前日裁定Hermès勝訴，要求羅斯柴爾德賠償Hermès合共13.3萬美元（約104.4萬港元）。
Hermès在訴訟文件中稱，羅斯柴爾德是通過“盜用Hermès品牌快速致富的數碼投機者”，公司從未授權對方使用Birkins的商標及設計， 認為羅斯柴爾德損害了Hermès的知識產權。據報羅斯柴爾德在美國邁阿密的巴塞爾藝術展上，展示了100件MetaBirkins數碼作品，並在洛杉磯的電子商貿平台Basic.Space上銷售，部分MetaBirkins的價格較在Hermès門市銷售的Birkins更高，賺取了至少110萬美元（約863萬港元）。
辯稱作品只含數碼意義
Hermès要求羅斯柴爾德刪除全部產品，並要求他將MetaBirkins網站的域名轉交給Hermès。羅斯柴爾德表示，“我沒有製作或銷售假的Birkins，我創作的藝術作品描述了想像中的Birkins手袋，這些手袋祗有數碼意義。”他辯稱其NFT是受憲法第一修正案保護的藝術品。
由9人組成的陪審團裁定Hermès勝訴，指MetaBirkins侵犯了Hermès對Birkin商標的權利，認為Metabirkins的NFT不受第一修正案保護，更類似於受嚴格商標法約束的消費品，這些商標法保護品牌不受模仿者和那些希望利用其商譽獲利的人的影響。羅斯柴爾德其後發聲明稱，“今天發生的事情是錯誤的，若我們不繼續戰鬥，這些事情還會繼續發生。”
這是歷來首次審查應如何通過知識產權法的視角來審視NFT，法律專家密切關注此案，認為可能影響未來的非功能性產品案件，考驗著藝術品和消費品之間往往模糊的界限。分析指出，今次裁決或令希望在NFT中使用商標的藝術家卻步。 |
