中評社北京2月21日電／網評：獨生子女繼承權是法律問題和時代問題
來源：新京報 作者：王琳（法律學者）
誰是第一繼承人，或誰是唯一繼承人，並非獨生子女就理所當然。
母親突然去世，父親早已失智，為了釐清母親遺產的繼承份額，在通過公證程序繼承遺產的想法沒法實現後，上海女子宋穎只能將父親作為被告訴至法院。這場官司，原告同時又是被告的監護人，儘管宋女士為父親宋老伯聘請了律師擔任代理人，但實際上仍是宋女士“自己和自己打官司”。這宗家事訴訟近日衝上多個社交媒體的熱搜，並引發網友對獨生子女繼承權的關注。在眾多評論、回復中，不少網友表達了自己的震驚：獨生子女繼承父母的遺產本是合情合理合法的事情，為何會變得如此複雜？
但事實上，繼承從來都不簡單。雖然獨生子女繼承父母遺產，仍在主流的社會認知和社會經驗中，但在特定案例中，獨生子女也存在不能繼承或不能全部繼承父母遺產的情形。這並非源於法律的變化，或司法政策的調整。如遺囑優於法定繼承，在《民法典》頒行之前就是繼承法的基本原則之一。《民法典》沿襲了這一原則，並在第一千一百二十三條規定，繼承開始後，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。從法理上說，遺產是父母生前的個人合法財產，父母對遺產本就有完全處置權。
獨生子女並不當然能繼承或全部繼承父母遺產，也非老齡化社會才特有的現象。但毋庸諱言，老齡化社會加劇了這一現象的發生。一些雙獨家庭，雙方父母已是四位老人，如往上還有一輩健在，理論上還有八位更老的老人需要贍養。這直接衝擊了“養兒防老”的傳統社會觀念。幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各各不同。母慈子孝、夫唱妻隨，在這樣的家庭裡，哪怕父母留有遺囑，大體也都能尊重各家庭成員的意願，並達成共識。
若子女不孝，父母直接以遺贈的方式將自己名下的財產全部留給至親之外的人，也日漸多發。近年來流傳於公共輿論場上的個案，非血緣關係而成為受贈與人的既有熱心鄰居、忘年好友，也有貼心保姆、長期護工。或驚詫或感慨的圍觀者，無外乎在別人的故事裡看到了自己的影子。你我皆凡人，活在人世間。哀他人子女不孝的，自己何嘗不為人子；嘆他人老來與血親決裂，心中所想應是自己也有老去的一天。誰是第一繼承人，或誰是唯一繼承人，並非獨生子女就理所當然。
|
