中評社香港3月9日電／據文匯網報導，攬炒派47人“初選”案，16名不認罪被告昨日續受審。控方證人區諾軒在接受辯方盤問時指，戴耀廷於2020年4月發表幾篇攬炒文章，他開始覺得戴耀廷的看法令“初選”的性質有變化，認為戴在《真攬炒十步》文中的主張太瘋狂。區諾軒說，生活在“一國兩制”下的香港，“你（戴耀廷）發表一篇文章挑動了國家的情緒，我認為是過分了。”區諾軒又稱，在香港國安法立法後，“初選”犯法風險愈來愈高，所以他反對戴耀廷的有關言論。
區諾軒昨日接受辯方大律師的盤問。其中大律師石書銘引述區諾軒書面供詞指，區於7月16日退出“初選”翌日在港台節目中“鮮明反對戴耀廷言論，公開聲明‘初選’活動應該與戴耀廷言論分開審視”。法官陳慶偉追問是戴耀廷什麼言論，區答稱是《真攬炒十步 這是香港宿命》文章，並直言：“我舉辦‘初選’初心是不應該綑綁候選人的立場，但是很可惜在‘初選’發展過程中，戴耀廷發表過不少文章，鼓動不同參加者運用否決權。”區續稱，到6月至7月時有輿論指“初選”違法，特別在6月30日香港國安法實施後，“初選”犯法風險愈來愈高，因此他在節目中發表上述言論。
指國安法實施後 “初選”犯法風險增
法官李運騰問區諾軒為何不在協調會議階段向戴查詢運用否決權是“35＋”計劃元素之一，區稱因協調會議存在不同意見，相信這是參與者的個人選擇，但“當他（戴）陸續在4月份出幾篇攬炒的文章時，我開始覺得他的看法令‘初選’有性質上的變化”，這也是為何他在戴發表有關文章後說戴的想法太瘋狂的原因。區又說：“事實是‘初選’在當時的法律風險，的確是很高。”
石書銘追問區諾軒是否知道餘慧明參與“初選”之目的，區答稱，“我只知道有幾名衞生服務界的參選人，在6月份左右曾經接觸戴耀廷，表示有興趣參加……所以在戴耀廷同香港民意研究所交流之後，接納了衞生服務界作為‘初選’的選區之一，餘慧明是其中一位候選人。”法官陳慶偉問，即餘慧明是其中一名參選人且曾與戴耀廷接觸，區表示同意。石書銘續問區是否知道會面細節，區稱：“因為不是由我負責的，所以我沒有沾手衞生服務界的‘初選’。”至於衛生服務界是否沒有協調會議？區稱：“以我理解是沒有。”並指“他（戴耀廷）是個別聯絡不同的候選人，和個別候選人保持聯絡。”
|
