中評社北京3月26日電／據澎湃新聞報道，如何讓“創新”成為“創新”？3月25日，中國社會科學院國家高端智庫首席專家蔡昉在中國發展高層論壇2023年年會上分享了關於“創新”這一議題的觀點，并提出創新與生產率提升的關系，即要允許失敗、需要“創造性破壞”，有助於科技轉換成生產率。
蔡昉提到了兩個創新，一個創新是一般意義上的創新，包括大多數技術創新，這也是社會進步、生產力提高的基礎，但要把這一基礎變成真實的經濟增長，就必須變成“第二種創新”，也是經濟學意義上的創新，即熊彼特創新理論，其內涵是“創造性破壞”。
蔡昉稱，這也是他在研究中國經濟中比較關心的問題，特別是在中國人口已經負增長的背景下，必須得依靠生產率驅動經濟增長，必須靠創新，“所以如何讓創新成為經濟學意義上的創新尤其重要。”
不過，蔡昉也指出，這其中面臨“兩難”困境，一方面，政府在“創新”上都有介入，這種介入雖然是有意義的，但是另一方面，政府參與其中的事情包括“創新”多“不能言敗”，“不能承認失敗，不願意宣布失敗，實際上也就是在很多情況下不許失敗，這沒有創造性破壞，就不是經濟學意義上的創新，科技發明也就不能够轉化成生產率，甚至會出現‘索洛悖論’。”
針對此，蔡昉建議，其一，對戰略目標、基礎研究、應用開發等不同的機制，政府、企業、市場要在其中各司其職，不能“越俎代庖”。他強調，有些事情可以“不言敗”，比如戰略目標、統領性的目標，但在推動過程中，在具體的事物、項目中，應該允許失敗，“因為這個失敗是客觀因素（導致的），沒有失敗也就沒有成功。”
其二，不要把“不言敗”這個“特權”賦予任何具體的部門和單位，更不能把這個“特權”賦予市場主體，“因為當一個市場主體具有可以不承認失敗的權利時，就會造成壟斷，造成企業‘死而不僵’。”他強調，“不言敗”本身不是產業政策、扶持政策的應有之義。＜nextpage＞
其三，經濟學意義上的創新要擁抱“創造性破壞”，因而，過剩產能是應該要淘汰的，傳統技術是應該被替代掉的，企業應該允許退出，也允許死亡，甚至過時的崗位也可以被淘汰掉，“但是唯獨人要得到保護，要在社會層面上得到保護。”蔡昉強調，從這個意義上來說，覆蓋全民全生命周期的社會福利體系，是創造性破壞的應有之義，也為創造性破壞保駕護航。
創新并非易事，蔡昉稱，市場、政府在創新中起什麼作用，其實更為複雜，需要更好的界定、更多的討論，這些有益於解決創新要素的流動和重新組合，形成經濟學意義上的創新，提高生產率。 |
