這一切背後其實還有著美國對自私利益的多重考慮：
第一，主權原則仍是當前國際社會最 主要的規則。美國動不動就抬出“以規則為基礎的國際秩序”，但美國不願意大聲宣稱又不得不承認的最主要國際規則就是尊重一個國家的領土完整與主權。雖然美國通過阿富汗戰爭、伊拉克戰爭體現出對他國主權的無視，一直想對中國搞“和平演變”，但卻神經兮兮地擔心中國通過某種手段干涉它自己的“國內政治生活”。在俄烏衝突這樣的場合，則趕緊竪起主權原則這杆道義大旗。
第二，不願意輕易與中國發生衝突。美國外交儘管經常高喊民主、人權，但實際上有著很濃厚的實用主義色彩。美國人很清楚，美國儘管當前實力要強於中國，但在台灣問題上兩國的利益是反向不對稱的。台灣是中國最重要的核心利益，中國願意為了維護兩岸統一付出任何代價。但在美國來說，台灣不過是對其霸權地位和國家安全具有一定重要性的“棋子”，它不願意也無法付出與中國同比例的代價。因此，儘管美國也在為各種事態進行準備，但拜登政府卻一直強調要與中國管控衝突。
第三，不想被“台獨”勢力牽著鼻子走。在阻止實現中華民族偉大復興上，“台獨”勢力的所作所為正中美國下懷。但美國外交中的冷血算計決定了，在美台勾搭的過程中，衹有美國才是那個能夠主動發號施令的人，絕對不能出現“尾巴搖狗”的局面。這一是因為中美之間有著更加廣泛的關係，而不是衹有台灣議題。二是在“台獨”勢力一心謀獨的情況下，美國也擔心被他們的發熱或絕望拉下水。在這種情況下，“一個中國”就能夠成為對“台獨”勢力進行施壓、轉而進行操控的利器。
可見，關於“一個中國”的口號，美國還會繼續喊下去。與此同時，不斷掏空一個中國原則的行為，美國仍然不會停止。只是這種表裡不一更加暴露出美國霸權的自私和虛偽本質，暗示著“台獨”勢力想抱緊美國大腿卻隨時可能被其一腳踢開的凄涼結局。在中國這邊，美國關於“一個中國”的承諾也越來越不值錢，能夠取信中國的，衹有美國的實際行動。
所以，在做著掏空一個中國原則行為的同時，美國不要期待喊一聲堅持“一個中國”就萬事大吉。此次讓蔡英文“過境”，人還未走台灣就失去了洪都拉斯。如果麥卡錫跑去見蔡英文，台灣還會失去更多，美國則可能要賠上它對這個“小夥伴”的所謂承諾與信譽。
來源：澎湃新聞 作者：李開盛（上海社會科學院研究員） |
