過度包裝、借包裝之名額外收費，在外賣平台更為常見。部分商家會通過增加一些打包盒，進而“光明正大”地收取並不對等的包裝費。一些外賣餐廳將打包包材單列，設為必選項。如果消費者不選擇該項則不能下單。還有一些輕食店，會精心設計外賣盒和紙袋，收取5元至6元不等的費用；也有收取打包費，包裝卻和線下門店免費打包一模一樣的情形。有許多餐廳打包費是浮動的，還有部分是按照菜品數量，下單多少份菜就是基礎打包費的多少倍，但這些外賣包裝費的計算方式並不統一，讓消費者雲裡霧裡。
由於電商企業的產品、渠道趨向同質化，各大品牌為了提高競爭力，除了研發新產品外，大多會在包裝設計上下一番力氣。而這些包裝的成本一定程度便會體現在商品價格上。實際上消費者購買的是產品本身帶來的價值，過度包裝導致商品增加的生產和物流成本，最終還是由消費者買單。
一支口紅包裝盒足以裝下一雙鞋！此類包裝真的是沒有最“過度”，衹有更“過度”，亟待合力遏制。包裝不要“臃腫”要“瘦身”，是國家的要求，是節約資源和環保的需要，也是消費者的期盼。近日，中國消費者協會發布的《商品過度包裝問題研究和消費者感知調查報告》顯示，80.7%的消費者反對過度包裝；51.4%的消費者認為商品過度包裝問題比較多”。有數據表明，我國包裝廢棄物約占城市生活垃圾的30%至40%。在這些廢棄物中，大部分是過度包裝產生的。過度包裝不僅讓消費者被迫支付了不必要的包裝成本，侵害了消費者的選擇權和公平交易權，也給環境帶來了顯而易見的危害。
沒有買賣就沒有市場。商品包裝表面上看是百姓日常生活的小事，實際上是關乎綠色發展的大事。不僅需要企業自律約束、監管部門加強監管，更需要消費者的理解和支持。商家一方面應創新包裝方式，走簡約、自然之風，降低包裝成本，為消費者免除買櫝還珠的困擾；另一方面應在提升產品質量上用心思、下功夫，以更優的品質贏得消費者的青睞。
遏制過度包裝不只是消費者的事，也不只是監管部門的責任，需要有關各方齊心合力，從我做起，增強法治觀念確立厲行節約、綠色環保意識，弘揚“禮輕情意重”等中華民族優良傳統，對過度包裝的產品主動、堅決說“不”，並逐漸養成習慣，如此這般，過度包裝現象或許會得到很大程度的改變。 |
