|
| 周陽山。（中評社 資料照） |
中評社台北6月8日電／兩岸與中美台關係成焦點，美國著名中國專家，曾任駐華公使和駐沙特阿拉伯大使傅立民日前接受媒體訪問指出，中美關係急轉直下，現在已從良性競爭變成惡意對抗，形成以削弱對手為目標的零和博弈。台灣政治學者周陽山表示，如果情勢繼續惡化下去，那就將變成誓不兩立、不共戴天，企圖消滅對方的敵對戰爭。
周陽山在《中時新聞網》發表評論表示，面對嚴峻而敏感的中美對弈，許多外交與國安專業人士感到憂慮，亟思如何改善雙方關係。美國前國家安全會議顧問、喬治城大學教授梅代羅斯5月26日在《金融時報》著文指出，“美國及其盟友正處於一種新型戰略競爭的初級階段。該競爭在現代國際事務中前所未有。”在經歷了數月的爭吵和僵局之後，“美中兩國正嘗試恢復接觸”，雖然這一機會之窗開放有限，但若得到妥善運用，將為兩國創造更多有彈性且富有成效的關係。值得關注的是，這是2024年美國大選前“拜登的最後機會”！
周陽山指出，在美國行政部門試圖透過和解對話，緩解中美敵對情勢之際，國會議員卻依然我行我素，堅持“美國第一”，不斷強化對華壓制，企圖藉由對台軍援及擴大軍售，圖利軍工複合體、厚積自身競選資源；並拉攏美國盟友，有意在東亞地區製造另一場烏克蘭式的決死戰。
周陽山分析，迄今為止，準備參選的台灣各黨政治領袖，尚無任何一位甘願以澤倫斯基自期自任，將台灣導向戰火！同時也都積極呼籲和平止紛，亟力避免兵戎相見。其中關鍵原因有三：
第一，台灣不是烏克蘭。兩岸關係是國際認可的“一個中國”原則下兩個政治實體的互動交往，而不是兩個主權國家間的競爭對抗。在經貿方面台灣對大陸高度依賴，而台美之間卻不具備這樣的經濟實力和物質基礎。台灣人普遍認清這樣的客觀現實，絕不可能犧牲自己的生命、財產、尊嚴與福祉，為少數政客和軍工集團的自私自利而獻身效命。
第二，台灣與大陸同宗同文同種，兩岸四地互利共榮，不存在俄烏之間的民族仇恨與地緣矛盾。絕大部分台灣人認同自己是中華民族一份子，與大陸之間存在不同的政治體制。因之“一個中國，兩種制度”乃是客觀的事實，體認到兩岸存在著“中華民國”與中華人民共和國兩種不同的政權體制，這也正是“九二共識”強調“一個中國、各自表述”的深蘊所在。相對的，從1991年以來，俄羅斯與烏克蘭是國際承認的兩個主權國家，並不存在“一俄兩制”的基本前提。
第三，中國大陸不是俄羅斯。它不是冷戰時代社會主義陣營的領航人，也不是美蘇兩極對抗中的任何一極；它是不結盟國家、非西方世界以及“全球南方”在發展路徑上的另類選擇，與西方現代化經驗迥然不同。
周陽山強調，這是“新型大國關係”的戰略競爭，反映出中美兩國不同的道路選擇。但是台灣並無足夠的實力參與這樣的博弈，明智的政治領袖也只能靜觀其變、沉著應對，盡可能避免讓台灣成為無謂的棋子或無奈的棄子！這才是真正的政治智慧與道德抉擇。 |
