中評社北京7月6日電／據央視新聞報導，“這不能消除民眾的不安，我們反對排海！”在看到國際原子能機構（IAEA）4日發布的日本福島核污染水排海問題評估報告後，日本宮城縣漁業協會主管寺澤春彥表示很擔憂。和他一樣，很多日本民眾認為，報告聲稱日本排污計劃“符合國際安全標準”缺乏說服力。多個韓國民間團體指出，報告不能成為日本“護身符”，排污行為不能因此被“正當化”。
2021年4月日本政府單方面宣布排污入海計劃後，日本國內漁業團體、太平洋沿岸地區、南太平洋島國等表示強烈反對。迫於壓力，日方於當年9月邀請IAEA開展審查評估。經過兩年的工作，IAEA終於拿出了最終評估報告。但從內容看，報告沒有充分反映所有參與評估的專家意見，有關結論也沒有獲得專家一致認可，存在局限性和片面性，公布得很倉促。
為什麼會這樣？這與日本對IAEA評估工作進行了種種限制有直接關係，引發國際社會廣泛質疑。
從職能上說，IAEA主要負責促進安全、可靠、和平利用核技術，並不是評估核污染水對海洋環境和生物健康長遠影響的合適機構。有分析指出，日本政府邀請它評估排海計劃，從一開始打的就是讓機構背書的算盤。基於這一目標，日本兩年來進行了一系列操作。
首先，日方嚴格限制了IAEA的工作權限，只讓它評估排海方案，不讓它評估其他處理方案，比如地層注入、蒸汽排放、氫氣排放、地下掩埋等。這就給機構工作限定了前提，將審查目標從“為人類尋求解決福島核污染水處理的最優解”轉換成“核污染水排海方案是否可行”，將“用什麼方式處理核污水最安全”“核污染水排海對環境會帶來什麼樣的影響”等關鍵問題排除在機構評估範圍之外。在這樣的情況下，報告難以回應國際社會的真正關切。韓國共同民主黨多名議員就指出，報告是“在對所有內容進行完美想象的前提下進行的評價”。
接下來，IAEA拿到的所有審查樣本和相關數據，都是由日方一家提供的。更別提，涉事的東京電力公司有著多次隱瞞、篡改核污染水數據的“黑歷史”。《紐約時報》4日援引核輻射監測專家阿茲比·布朗的話說，“日方迄今為止提供的數據並不完整，整個過程也不夠透明”。
|
