中評社北京7月7日電／網評：“水稻上山”也把科普帶上
來源：廣州日報 作者：陳文傑
“水稻上山”之後，該科普“下山”了。近日，“水稻上山”輿論鬧劇才逐漸收場。而當熱度退去，我們更應該思索的是，一件本可以帶來好處的創新農業技術，為何會一時間被誤解、抨擊？（7月5日《科技日報》）
謠言從何起？最早是一則關於“水稻上山”的視頻在互聯網廣為傳播，隨後又冒出不少自媒體發圖文跟風，進一步將話題引爆，一時間，“水稻上山是否科學”成為輿論爭論的焦點。雖然謠言最終由官方下場澄清，相關負責人也就網民關心的疑問，跟媒體作出詳細的權威解答，但再仔細回顧整個流程，總有一種“讓人牽著鼻子走”的感覺。
謠言之所以極易傳播，是因為它編造的恰恰是大眾普遍關心卻又不求甚解的內容，其中又有極大的煽動性。就以“水稻上山”為例，造謠者“巧妙”地將“推山造田”“汛期”“泥石流”等內容拼接在一起，同時在傳播形式上，既有強烈反差的視頻剪輯，又有圖文並茂的“科學講解”。一些觀眾很容易被這些移花接木的信息唬住，從而掉入別人編好的假故事裡。
造謠者如此挖空心思，而我們的科普辟謠呢？誠然，近年來已有許多科研一線的專家學者開始下場辟謠，及時為大眾科普相關知識，然而，現階段不少的科普辟謠工作，常陷入“嚴謹有餘而通俗不足”的窘境。正如此次解答會上，專家從科學原理到適用條件，再從產量情況到探索價值等方面都對“水稻上山”作出解答，信息量是足夠了，可對於大眾讀者而言，形式可能比較單一，內容也有些晦澀難懂。辟謠的作用是起到了，但科普效果仍有很大潛力可挖。
|
