張亞中表示，當候選人民調高，特別有獲勝可能時，大家不會察覺兩種方式的差異，但是當候選人民調低，處於劣勢時，兩種方式在解決黨內爭議時就顯出差別。如果候選人是經過黨內初選產生，候選人有正當性，黨中央有正當性要求所有黨員必須團結支持，共同應付危機，黨員也容易有此共識；但是候選人如果是黨主席徵召所產生，黨主席與黨中央自然要承擔所有責任，黨內也自然容易起雜音。
張亞中強調，初選與徵召並不能夠證明哪一種方式可以確保選舉獲勝，但是初選的確在“解決爭議”與“服眾”兩件事上具有優勢。這也是“依法不依人”，制度為何重要的理由所在。
張亞中說，面對目前的困局，侯友宜可以有兩個思路。
一是靜待7月23日全代會的黨代表大會通過，取得正式身分，然後要求黨員全力支持。這個思路正是目前黨中央與侯競辦的思路。這個作法的優點是維持了黨中央的權威性，也避免再徒生不確定性，但缺點是現有的質疑不會消失，侯也失去一個證明自己有民意正當性基礎的機會。
另一是侯友宜主動要求重啟黨內初選，黨內任何人，如郭、韓、趙、朱……等人均可報名參加。初選仍是包括必要的三個部分：主動報名、政策發表辯論、黨員30%全民調70%的投票。這個作法的優點在於，侯可展現其大格局，勇於面對挑戰的勇氣，如果贏得初選，任何人均應立即閉嘴，全力挺侯，目前所有的紛爭、個人恩怨，全部再也沒有立論的基礎，自然消失。這個作法是侯主動出擊，用自己贏得初選來杜悠悠之口，取得正當性。
張亞中指出，在某些人眼中，這個作法也有缺點。首先即是說明原來徵召是不宜的，這會影響到黨主席的權威性。另一個風險即是，侯如果未能贏過其他參選人，那麼侯就失去代表參選的資格。 |
