根據這一理論，美國因為放鬆資本監管而導致製造業空心化的弊病，其實恰恰是70年代以來泛濫全球的新自由主義導致的，不能動輒歸罪於他國“破壞以規則為基礎的國際秩序”。至於對中國的無端指責，本質上無非是中國等新興市場國家的崛起動了美西方“賤買貴賣”特權的奶酪。因此，在經濟和企業管理理論上“民主兵工廠”難以自圓其說。
針對這種過時的經濟理論，美國國內也暗流湧動。今年4月，美國白宮國家安全顧問傑克·沙利文在布魯金斯學會的演講中出人意料地對90年代作為“新自由主義黃金律”出現的“華盛頓共識”進行全方位批駁，在承認西方新自由主義意識形態瀕臨破產的同時，提出要以“新華盛頓共識”替代舊版本。這一表態基本意味著美國新銳政客要在戰略層面回歸70年代以前的政治經濟治國傳統。
冷戰結束以來，對於沉醉在美元“囂張特權”帶來的全球化財富橫流迷夢中的美國精英而言，“民主兵工廠”曾一度被丟到腦後，甚至被娛樂化地加工為網絡遊戲的名稱。現如今，美國為了一廂情願地實現“再工業化”戰略目標，又把這個詞從故紙堆中翻了出來，絲毫不顧及美國自身實體經濟和製造業體系在供應鏈、人才鏈甚至教育鏈上存在的內部塌陷問題，其實是犯了刻舟求劍的錯誤，難以對盟友產生現實有效的號召力。
對於這一點，美國進攻現實主義國際政治大師約翰·米爾斯海默洞若觀火：他在近年出版的新書《大幻想：自由主義之夢與國際現實》中指出，正是由於美國新自由主義霸權的愚蠢與短視，把國家軍事機器當作使用“治安戰”的手段來實現全球“戰爭套利”，在放任美軍內部腐敗無節制蔓延的同時，也給其地緣政治版圖中的所謂“內新月邊緣地帶”的諸多國家即東歐、中東、中亞的人民帶來無休止的戰爭災難，把美國理想主義外交傳統中本來就不多的試圖傳播民主、促進和平的色彩變得蕩然無存。 |
