“日本選擇最為廉價的排海方案極不負責”
近期，韓國多個市民團體與在野黨一起舉行集會，質疑國際原子能機構綜合評估報告的可信性，對日方強推核污染水排海計劃表示強烈抗議。7月15日，韓國全國民主勞動組合總聯盟在首爾舉行大規模集會，來自韓國37個團體的近3萬人參加。多方代表表示，日本的排海方案極不負責，不僅違背《聯合國海洋法公約》，也違反《倫敦傾廢公約》有關規定。
韓國正義黨黨首李貞味表示，目前正在推動建立韓日共同反對核污染水排海的聯合網絡，希望形成更強大的反對力量。韓國基本所得黨常任代表龍慧仁表示：“在核污染水排海並非唯一方案的情況下，日本選擇最為廉價的排海方案極不負責，日本政府和東京電力公司應為核事故及後續影響負責到底。”
《韓民族日報》日前的報導指出，如果核污染水真的像日本聲稱的那樣安全，就應該採取透明的方法進行確認，采集多種樣本進行分析。但樣本采集一直由東京電力公司壟斷，國際原子能機構也未親自取樣。福島第一核電站附近海域捕撈到的魚接連被檢測出放射性物質超標。5月份捕撈到的石斑魚銫含量超標180多倍，4月份捕撈到的六線魚銫含量超標12倍。一旦日方啟動排海計劃，韓國水產業將受到直接打擊。
太平洋島國論壇輪值主席、庫克群島總理布朗近日表示，日本推進有爭議的核污染水排海計劃引發了各方焦慮和憤怒。新西蘭外長馬胡塔近日會見到訪的國際原子能機構總幹事格羅西時表示，有必要提請考慮太平洋地區曾經在核試驗方面的痛苦經歷，並要求就相關問題繼續與太平洋地區國家進行有意義的接觸。
美國夏威夷大學教授羅伯特·裡奇蒙表示，作為太平洋島國論壇委任的評估日本核污染水排海計劃的科學家之一，他與其他專家並不認可國際原子能機構綜合評估報告，“日本不能將其當作核污染水排海的通行證”。裡奇蒙表示，在過去的一年半時間裡，他對相關科學數據進行了審查，發現許多科學數據要麼證據不足，要麼不夠準確。國際原子能機構並沒有做相關分析，得出的結論自然缺乏可信度。
“威脅地區民眾享有清潔、健康和可持續環境的人權”
近日，聯合國人權理事會就日本國別人權審議報告進行審核，許多國家和國際組織相關人士在會上對日本強推核污染水排海計劃提出質疑和批評。
國際民主律師協會常駐聯合國日內瓦代表米克爾·薩維婭在會上發言表示，日本政府不接受人權理事會對其進行審議期間收到的有關核污染水排海的許多改正建議，令人深感遺憾。太平洋地區的國家和人民強烈反對日本核污染水排海計劃。日本政府應考慮國際社會的合理關切，考慮替代方案以盡量減少對人類健康和環境的危害。
斐濟、薩摩亞、東帝汶和瓦努阿圖等多國對日本核污染水排海計劃表示關切，並向日方提出如下要求：盡快提供太平洋島國論壇科學家開展獨立評估所需的所有數據，包括排放對人類和海洋生物影響的可核實的科學數據；停止向太平洋排放核污染水的計劃，除非太平洋島國論壇經獨立評估得出結論認為這一措施可接受；充分遵守國際義務，特別是《聯合國海洋法公約》所規定的義務，對福島第一核電站的核污染水排放計劃進行全面的環境影響評估；在進行必要的國際磋商前，推遲就福島第一核電站反應堆核污染水的排放作出任何決定；制定和實施核污染水排放計劃的替代方案，保護太平洋地區的人民和生態系統免受核污染水的危害。
來自瑞士的非政府組織埃文圖的代表齋藤久志在會上發言表示，日本核污染水排海計劃引發很多太平洋國家和漁業從業者的擔心，日本政府應該努力尋找其他解決方案。
綠色和平組織和國際民主律師協會等非政府組織近期還就日本國別人權審議提交了聯署報告，對日本政府宣稱的核污染水安全提出了質疑。報告表示，2018年，東京電力公司承認“多核素處理系統”未能減少儲存在水箱中的大部分核污染水的放射性濃度。“多核素處理系統”本身並不是為了去除氚、碳—14等放射性核素而設計的，這將導致許多放射性核素被排入太平洋。報告指出，“日方做法直接威脅地區民眾享有清潔、健康和可持續環境的人權”，敦促日方全面履行《聯合國海洋法公約》等規定的法律義務。 |
