廈門大學台灣研究中心副主任唐永紅教授指出，由於兩方綜合實力差異巨大，美國方面向來欺壓弱小以圖利自身，而台灣民進黨當局又在拒統謀“獨”、保障安全等方面高度依賴於美國方面的支持，因此，可以預見，“倡議”的談判結果，總體上勢必有利於美國利益，而未必有利於、甚至會不利於台灣地區的利益。“可以預期，‘倡議’將不會對各自的民生經濟發展帶來多大的促進作用。”
台灣《中國時報》近日刊文稱，不管是“倡議”還是美方同步力推的“印太經濟框架”，其根本目的都是為了推進美國新的國際經濟政策與防堵中國大陸。所謂的“首批協議”幾乎都是在照顧美方利益。台方除了全盤接受，並未就自身所需要的項目提出協商。諸如關稅降低等，是台灣迫切需要的項目，卻不在議題之內。台方關切的中小企業議題，在厚達83頁的文本中僅以3頁簡單帶過，所用都是“促進”“加強”和“強化”等無關痛癢的字眼。
台灣重要工商團體“三三企業交流會”理事長、台灣玻璃工業股份有限公司董事長林伯豐曾直言，“美台貿易倡議屬架構性，同傳統自由貿易協定強調關稅減讓與市場准入不同，對台灣經濟實質幫助有限”。曾擔任馬英九時期台行政機構負責人的新世代金融基金會董事長陳衝也認為，對於美台經貿，台灣地區的需要“是避免雙重課稅，是真正的自貿協議、投資保障協議”，而“倡議”只是“安慰劑”。
台灣中時電子報評論稱，民進黨當局的如意算盤是在短時間內交出一張看似亮麗的“成績單”，營造台美經貿關係“重大突破”的假象，為民進黨爭取明年選舉加分，至於要如何扭轉台灣出口連續7個月負增長，企業界與民眾衹有自求多福了。
6月14日，國台辦發言人朱鳳蓮在回應相關問題時曾表示，民進黨當局為換取美國對其政治私利的支持，罔顧島內企業和民眾利益，做著“賣台求榮”的勾當，拼凑所謂對美關係“成績”，必然受到台灣有識之士的反對和唾棄。
|
