機制建立後，“督什麼”“怎麼督”成為各方共同關注的話題。座談會上，高玉拋出了一個問題：如何才能更好發揮協同監督機制的作用？
對此，長江水利委員會黨組成員、機關紀委書記任紅梅，黃河水利委員會黨組成員、機關紀委書記王乃岳分享了各自的經驗。2020年、2021年，在駐水利部紀檢監察組指導下，沿黃河、沿長江經濟帶水利紀檢監察溝通協調機制先後建立，通過與有關省市水利紀檢監察部門協同聯動、密切配合，發揮“組內地”優勢，以“點對點”監督推動流域水利堵點淤點難點問題解決，取得了突破性進展。
“我認為信息共享是協作機制運行的第一步，也是推進政治監督具體化、精準化、常態化的一個切入點。”任紅梅說，通過編制溝通協調機制成員單位通訊錄，不定期發布有關工作信息，將各類監督檢查中發現的長江經濟帶發展方面的涉水突出問題共享給各成員單位以及相關省市紀委監委，讓各方明確政治監督應該往哪裡走。
“協作機制的‘活力’在於溝通協調，溝通協調的渠道順暢、手段豐富了，才能跑出解決難題的‘加速度’。”王乃岳進一步補充說，沿黃機制建立以來，黃委紀檢機構就需要共同關注的事項向有關成員單位發函50餘份，走訪調研、座談交流、電話溝通等日常聯繫更是日益緊密。從去年開始，經中央紀委國家監委駐水利部紀檢監察組向河南省紀委監委轉辦，黃委紀檢機構聯合河南省有關地市監委連續兩年辦理2起案件，為水利部直屬單位首次辦理留置案，實現了“組內地”聯合辦案“零突破”。“通過聯合監督檢查、聯合辦案、工作調研、發函提醒、問題線索移送、派遣業務專家等方式，不斷充實豐富‘工具箱’，工作聯動性日益增加，也讓協作機制不斷有新作為。”
京津冀水利紀檢監察協同監督機制的成員代表也談了自己的看法。
結合同河北省承德市和張家口市紀委監委、海委機關紀委到密雲水庫、官廳水庫上游開展專項調研監督的實踐，北京市紀委監委駐市水務局紀檢監察組組長杜曉光表示，紀檢監察監督與職能部門監督有機融合，構建各項監督貫通協調機制，能夠及時發現問題並反饋給有關部門予以整改，但實踐中仍存在監督不夠聚焦，問題導向不突出，創新監督思路、創新監督實踐還不夠到位等問題，要進一步完善聯席會議、問題線索移送、審查調查協作配合、聯合警示教育等機制，督促各級相關責任主體承擔起水資源保護利用的主體責任和行業監管責任，督促各類協同保護方案、保護措施落地見效。
|
