國際社會和民眾關注的不是取樣本身，而是質疑日本為何極力拒絕其他國家對核污染水取樣。IAEA雖然在福島組織開展海水樣本采集及實驗間分析比對活動，但被檢測的樣本是由東電公司以及指定的第三方機構采集的，這表明日本政府對核污染水排海之後的安全問題存在著不能向外人道的花樣。日本不僅不允許IAEA自行取樣，此前，韓國曾要求派出專家常駐福島核電站，也被日本明確拒絕。實際上，要保證核污染水的安全排放，需要多國科學家多次取樣，分析放射性物質濃度變化，但日本自始至終都反對他國直接對核污染水取樣，確實難以自證清白。
文章強調，無論日本政府如何進行國際公關，終究無法消除長達30年的核污染水排海行為中存在著諸多難以預料的風險。外界無法確信東京電力公司引以為傲的ALPS過濾系統不再出事，也很難相信日本政府能在第一時間以透明、公開的方式對核污染水排海情況進行公布和處理。
因此，國際社會需要以日本核污染水排海事件為契機，加快完善當前的海洋治理體系。日本政府和IAEA應允許成立由中韓等利益攸關方參與，吸納福島當地民眾、環保組織的第三方聯合檢測機構，並在有效監督和聽取充分意見後，對福島周邊海域進行實地調查和長期跟蹤采樣，進而展開公正、獨立和客觀的檢測。鑒於東電缺乏誠信、日本政府一意孤行，因此，需要IAEA在組建國際監測機制過程中發揮積極、建設和主導作用。IAEA應與國際社會攜手打造著眼於機構主導、利益攸關方參與和相關環境組織積極推動的長效國際監測機制。在這一機制之下，實現成員國和受邀環保組織開展獨立檢測，不斷加強對日本核污染水排海情況的追蹤和監測結果的定期審議，並發布基於科學的評估報告。
IAEA總幹事格羅西在7月4日向日本首相岸田文雄提交核污染水入海安全性最終調查報告時表示：“我們的任務才剛剛開始。”顯然，他也知道日本開啟核污染水排海之後，國際社會不會停止在未來30年內對日本展開持續追蹤並追責。當前，對於日本政府如此行為的憤怒與譴責，將只是國際社會開始對日追責的第一步。
|
