|
| 台灣民眾黨候選人柯文哲。(中評社 鄭羿菲攝) |
我們講究正直誠信，我們講究理性務實科學；我很希望台灣能夠理性務實科學的去面對每天遇到的問題，而不是意識形態的喊口號、或者大撒幣而沒有解決根本問題，短期選票不可以是唯一的考量，而沒有長期規劃。
總之“共融社會”，“國家治理”，這是我們對台灣未來的一個想像。
大家都非常關心台灣跟大陸的關係，我的主張是“台灣自主，兩岸和平”。台灣自主，就是我們必須保有現在的民主自由政治體制跟生活方式的前提之下，我們願意以對等尊嚴的方式和大陸展開對話。
我過去8年的雙城論壇，還有舉辦過2017世大運的經驗，我們可以用五個互相的原則和大陸交往：互相認識、互相瞭解、互相尊重、互相合作，最後還有互相諒解；雙方都知道，大家各有困難之外，但是我們願意在彼此諒解的情形下，去尋求一個大家都可以接受的答案。
“台灣自主，兩岸和平”是我們對兩岸關係的基本態度。
當然，沒有人把國家的安全完全寄託在對手的善意上，所以在台灣自主我們還是必須保有一定的“國防”力量，因此我主張我們的“國防”預算應該要達到GDP的3%，要有有足夠的“國防”自主能力，才有可能跟對岸展開有尊嚴、對等的談判。
在對內上，我們主張“聯合政府，團結台灣”。
事實上，在台灣的歷史上，甚至是華人的歷史上，從來沒有一個聯合政府的經驗。我們研究過去這30年來，台灣政治上最大的問題是什麼？就是藍綠兩極惡鬥，完全不分是非。在“立法院”除了丟水球、丟預算書，甚至丟豬內臟，可是從來沒有真正的討論我們要怎麼去應付我們現在應該要解決的問題。
目前台灣的憲政體制，有以下幾個缺點：
第一，贏者全拿，毫無制衡，而且有權無責；只要選上了“總統”，即使他是一種少數人支持的“總統”，因為目前不管幾組組統候選人，只要他是最高票，他就當選。我們也不像法國，如果沒人過半還要第二輪投票，選最高的兩人再來投一次。因此我們非常可能出現少數人支持的“總統”，只要選上了，這個“總統”的權力是完全沒有制衡，他要提名“行政院長”不需要“國會”同意；他要提名“內閣”的長官，也不需要“立法院”的聽證。
因為我們的政府是一種贏者全拿、毫無制衡，而且有權無責，因此才會出現小英“總統”有700多天不開記者會。另外，目前的憲政體制不分區“立委”要超過投票數5%以上才可以分到席次，這也助長台灣的權力集中，小黨要出頭很困難。
因此我們主張：“總統”應當到“立法院”國情報告，而且接受政黨的質詢，“行政院長”的任命要有“立法院”的同意權；我們也主張各部會首長任命應當經過“立法院”各個委員會的聽證。我主張不分區“立委”要降到3%就可以分配到名額。在“立法院”的選舉上面，由“並立制”改為“聯立制”。
我們也主張廢考監兩院，這個文官制度的重整，不管是高階文官，或者是公營事業的董監事，都應該經過一個公開遴選的制度。更重要的，我們要把“開放政府、全民參與、公開透明”的政治理念帶進政府，讓政府不再是單一政黨，或少數幾個人可以把持。
“聯合政府，團結台灣”需要時間去完成。當然我也知道在目前的狀況下，“修憲”相當困難，但是我們可以用憲政慣例的方式，只要當選人願意釋出權力，就算沒有“憲法”的改變，還是可以一步一步地朝向“內閣制”的方向去努力。
這場選舉，請大家思考，到底我們是要在藍綠兩極對抗的泥淖當中繼續打滾下去，還是我們應當走向一個新政治、新文化？拜託所有的人都去思考這個認題。
|
