|
| 圖4 近期香港社交媒體涉黎智英案討論的各主要議題關注度分佈（中評智庫大數據中心製圖） |
由圖4可知，與“初選”案中大批香港市民發起並響應旁聽行動的“盛況”不同，在本次黎智英案審理中此類狂熱聲援被告的行為已冷卻降溫，所謂的“旁聽師”、“送車師”寥寥無幾，社交媒體有關該議題的關注度佔比也僅有11%，多數輿論認為當前的社會氣氛已截然不同，甚至黃絲內也有很多慨嘆自身陣營日益政治冷感的轉向。
相比於香港輿論對黎智英案開審的“冷處理”，國際社會的“熱干預”卻顯得尤為活躍，在黎智英案開審當日，英、美、加乃至瑞士等國都派遣領事前往聽審，更有個別政要如英國外相卡梅倫曾呼籲釋放黎智英，並詆毀批評港區國安法，對香港的法治和人權狀況表示憂慮。在部分反華政客和媒體的操作下，香港輿論場上也出現不少對黎智英案所引發的國際反應的關注聲音，社交媒體涉黎智英案的輿情最為聚焦國際社會的反應（關注度佔比28%），相反有關黎的個人現況以及其是否會被定罪與刑期的討論則關注度不高（佔比分別為18%與7%）。可見，雖然香港輿論已普遍接受黎智英將很大可能被定罪的結果，但在外部勢力的操作與輿論引導下，該案在未來仍會持續引發一些爭議。
此外，壹傳媒多位前高層作為控方證人作供也在香港社交媒體引發不少討論（關注度佔比21%）。張劍虹、陳沛敏等人連日來指控黎智英的證詞，讓黎智英如何利用《蘋果日報》勾結外國勢力的真相逐漸浮出水面，也令黎在2019年黑暴時期時的核心角色更為清晰。雖然有部分黃營網民不滿張、陳等人明哲保身、“出賣”黎智英的行為，但更多輿論對其站出來作供的選擇表示支持與理解。
|
