|
| 圖5 香港社交媒體涉美國校園反戰示威輿情的主要子議題關注度分佈
（中評智庫大數據中心製圖） |
由於主流輿論在涉本次美國學運議題中佔據絕對優勢地位，所以其所聚焦的角度基本決定了該議題的主要討論方向。如圖5所示，香港社交媒體涉美國校園反戰示威輿情中，關注度最高的子議題為事件所暴露的西方民主雙標問題，其次是有關學運的事實性報導。其中，涉西方民主雙標的子議題在整體輿情中囊括了63%的關注度。
主流輿論嘲諷美國政客在面對發生在自己國家的和平的學運時，就毫不猶豫地投入警力入校進行暴力清場，但當暴力示威發生在香港時卻讚美其為美麗的風景線；還有網民揶揄黃絲在2019年時厲聲斥責乃至阻撓香港警察進入被示威者暴力佔領的大學恢復秩序，但卻對本次美國警方用暴力對待和平示威者的做法噤若寒蟬，其中與佩洛西等美國政客交好的羅冠聰，更遭梁振英等藍營KOL點名奚落，譏諷其過去如此積極地為香港示威者鳴不平，但如今卻為何不為美國的和平抗議學生發聲。
上述輿論認為，美國政界與香港黃絲對待這兩個議題所展現的迥然不同取態，恰恰反映了其所宣揚的所謂西方民主的虛偽本質——基於自身利益隨意“搬龍門”搞雙重標準，而非真的追求民主、自由、法治等普世價值觀。由圖6可見，這些哂笑、揶揄西方民主雙標的輿情，令該議題自發酵以來就以嘲諷類輿情為主，並貫穿整個觀察期，嘲諷類輿情在整體輿情中的佔比超過6成，在兩個藍營KOL評論文章引發的峰值期間更一度衝至近8成的水平。
另外，有一個在整體中佔據15.4%關注度的子議題，就是關於中國的角色。儘管部分黃營網民信奉美國政客的污衊攻擊，稱中國政府是策劃、煽動這場學運的幕後黑手，但這類誹謗性說辭並不能使人信服，更遭到香港主流輿論的強烈反彈與駁斥。不少網民針對上述陰謀論作出澄清，要求美國政界正視校園示威的反戰本質，承認自己在以巴衝突中對加沙平民造成的傷害，回應學生要求美國從與以色列相關企業撤資的訴求。
|
