這個放棄“兩年輪換制”的設想，折射了黃國昌在民眾黨內的實力正在進一步增強。倘柯文哲在台北市長任內的幾宗疑似“弊案”被坐實，黃國昌就有可能會接過民眾黨主席，繼時代力量黨主席之後，又一次成為“關鍵少數黨”的黨主席。
當然，有關放棄“兩年輪換制”的檯面上理由，擔心民眾黨八席“不分區立委”全換，到時候“立法院”會出現八個“菜鳥”，也不是完全沒有道理。實際上，從“二零二四”大選前，民眾黨全額提名的三十四名“不分區立委”候選人名單中，排在第九至十六名的，是劉書彬（東吳大學政治系教授）、洪毓祥（前資策會軟體研究院副院長）、蔡春綢（中華陽光推展關懷協會理事長）、王安祥（中正大學社會科學院院長）、邱慧洳（台北護理健康大學通識教育中心教授）、陳清龍（台中市議員）、李貞秀（新住民代表）、許忠信（前“立委”）。其中除了許忠信不是“菜鳥”，及陳清龍具有“直轄市”議會的議事經驗之外，其餘各人都沒有參政的經驗，甚至連最基本的議會議事常識也付之闕如，因而將難以發揮目前的戰力。
其實，柯文哲當初在拼湊民眾黨“不分區立委”候選人名單時，是遇到了“人才難找”的困擾。因而也就“沒有魚，蝦也好”地“海選人才”，導致良莠不齊。而為了“穩定軍心”，讓候選人們感覺到有希望，柯文哲就提出了“兩年輪換制”，並要求三十四名候選人都簽署“當選兩年後卸任同意書”，而讓排在前二十名的候選人都“搏曬老命”地為民眾黨“區域“立委”候選人拉票，並“穀行”民眾黨政黨票的得票率。
不過，在“二零二四”大選投票日的點票結果公佈時，民眾黨前秘書長謝立功卻爆料說，在民眾黨當選“不分區立委”的八人之中，衹有一人簽署“兩年後同意卸任”的文件。這就讓排名第九到十六名的候選人大有“受騙”之感，紛紛訴說搞了半天，“兩年條款”只是前面講講，後面都沒有兌現。而民眾黨發言人楊寶楨則立刻進行危機瑰麗，強調八位“立委”都已簽署文件，並呼籲前長官，“不要再拿著錯誤的訊息，持續在外面造謠，只為了博取個人的聲量，也請不要持續去唱和國民黨，找戰犯找到民眾黨來。”
現在回頭看，似乎是謝立功的爆料並非空穴來風。因此，現在才會有放棄“兩年輪換制”之說。或者，就正是以放棄“兩年輪換制”之說，來掩飾前八名候選人衹有一人簽署了“兩年同意書”的事實。 |
