科技革命方面，放眼全球，主要經濟體都在利用疫後 2-5年時間，大力調整產業結構,為高質量、高競爭力的經濟發展儲力蓄能。經此調整，全球或出現一批“被挑選出來的冠軍企業”，並成為下一波全球經濟增長引領者和規則制定者。
外部安全環境方面，美西方對中國全面打壓、遏制無所不用其極。生產過剩、“新三樣”成了美攻擊靶子。2022年5月美國聯合歐盟、安哥拉、剛果、贊比亞、非洲開發銀行和非洲金融公司簽署共同開發“洛比托走廊”及贊比亞-洛比托鐵路備忘錄，對沖中國“一帶一路”項目，不惜投入真金白銀。
中東成為大國構建“歐亞運輸走廊”的競技場，這些走廊不僅為大國提供替代性貿易線路，也將催生新的地緣戰略聯盟。2023年9月，阿聯酋、沙特、約旦、以色列、美國、歐盟和印度宣佈共推“印度一中東一歐洲經濟走廊”(IMEC)，但受以巴衝突影響，該走廊的建設短期內陷入困境；伊朗和俄羅斯宣佈將共建“國際南北運輸走廊”(INSTC)；伊拉克希望土耳其和中國繼續支持“伊拉克發展之路”(IDR)，該項目與土耳其倡導的歐亞運輸路線“中間走廊”交匯，而該走廊也是中國“一帶一路”倡議的重要組成部分。
當前世界存在許多地緣衝突風險(俄烏衝突、巴以衝突、朝鮮半島、印度、緬甸等)。2022年全球軍費2.23萬億美元。戰爭沒有贏家，和平沒有輸家。台海南海東海情勢十分危險、緊迫、複雜。
全球經濟治理的規則之爭更加激烈，世界經濟領域呈現大拼之勢。參與和引領全球規則制定是維護國家利益、塑造國家競爭新優勢的重要途徑。百年未有之大變局下，傳統領域的規則升級和新領域的規則制定同步推進。全球生產要素發生變化致全球治理體系和國際秩序變革加速演進，各國複雜的利益訴求，使得新的全球規則博弈呈現許多新特點：一是失序，經貿規則本身要求法制化，但國際政治與大國博弈令其失序;二是失衡，全球經濟結構權力去中心化，經濟治理隨之碎片化；三是失能，治理動能和效果大幅減弱。
具體看，在經貿規則博弈態勢上，國際經貿傳統規則領域拓展包括全面的市場准入、嚴格的原產地規則、高標準投資規則;同時又涵蓋經濟發展新議題包括監管一致性、競爭中立(國有企業議題)、勞工和環境議題、中小企業議題等。金融規則博弈態勢上，央行數字貨幣興起，規則之爭將日趨白熱化。綠色金融蓄勢待發，正從全球共識向全球實踐過渡，國際合作和規則制定將加速推進。其他包括氣候變化規則博弈、大宗商品定價規則博弈，以拉新興領域規則博弈態勢包括數字經濟規則、生物安全規則領域和人工智能領域規則博弈均將明顯激烈。
總之，在全球政治經濟環境對兩岸關係的影響方面，世界經濟低迷狀態下考驗兩岸產供鏈的粘合度;兩岸政治關係緊繃狀態下考驗兩岸經濟社會運行機制的靈活性和活力，大陸在拼經濟，台灣在拼政治;中美激烈博弈下台灣高科技產業成為美規鎖中國大陸的武器，而一旦台灣的高科技產業被美國“武器化”，其榮光難持久;台灣被捆綁在美國戰車上，經濟遲早被掏空、吸乾，極限情景下將會崩盤。 |
