2. 本次峰會的實質作用僅停留在IPAC的議題炒作和台灣當局的對外宣傳與對內煽動上，對實際政策制定與執行的影響力有限，但長期來看不利於中國的國際形象建構。本次峰會的各國與會代表與台灣領導人和官員的發言都屬於翻炒老話題，“冷飯熱炒”，局限於發明名詞和發表措辭更強烈的“反華”語句，實質內容並沒有太多的創新。即便他們的說法、立場很極端，短期內也不會對各自國家的對華政策產生根本影響。不過，從未來可能會對政策產生影響來看，少數議員片面偏激的言論在不斷破壞這些國家與中國發展交往的民意和社會基礎，通過影響輿論環境毒化外國民眾對中國的認識，這種長期的認知扭曲可能會形成某些國家強烈的“反中”民意，在西方資產階級代議政治之下政府和立法機構有時不得不屈從於這種民意而做出不利於中國的決策，形成惡性循環。⑳
3. 民進黨當局日後仍會繼續利用其資助的諸如IPAC之類的國際組織，對外為其發聲，並在國際上與其唱和。因為台灣當局缺乏參與國際組織的機會，所以迫切需要一些國際組織為其發聲並參與其中，彰顯自身的所謂“國際連結”。IPAC背後的一大資助來源是台灣當局外事部門下轄的“民主基金會”，所以對於IPAC的組織行動和宣傳方向，台灣當局是有一定話語權的。事實上這也不是第一個諸如此類由國外“反華”政治人物組成，並披著國際組織的外衣，實際上充當為台灣當局進行對外發聲與宣傳的輿論機器。比如“亞洲自由民主聯盟”，該組織作為一個亞洲部分國家的所謂自由主義政黨和民主主義政黨組成的國際組織，和IPAC的人員構成比較類似，衹不過局限於亞洲各國，也長期受台灣當局資助，事實上已經成為民進黨當局在國際上宣揚“台獨”理念、攻擊抹黑中國大陸的舞台和跳板。該聯盟拉攏所謂“自由人士”“民主人士”以及國際“反華”勢力，替台灣當局張目，四處宣揚“台獨”主張，在國際上製造違反一個中國原則的事件，幫助台灣拓展所謂“國際空間”。民進黨當局就是看中IPAC、“亞洲自由民主聯盟”所具有的國際平台優勢，妄圖發揮“跳板”作用，利用聯盟為其“發出國際聲音”“提高國際聲量”“增加國際曝光度”，幫助其施展“政黨外交”與“議會外交”，拓展“國際空間”。
4. 民進黨利用IPAC宣揚“抗中保台”，借助外部勢力展開島內政黨惡鬥和政治動員。民進黨也非常善於將外部政治事件“內部化”，例如本次峰會中，民進黨籍的台立法機構民意代表王定宇、范雲等人就指責是因為國民黨拒絕參與IPAC，使得台灣當局無法成為其正式會員，並敦促國民黨、民眾黨一同參與其中。國民黨的台立法機構民意代表並無參與積極性，民進黨就指責其是因為“害怕中國”而不敢參與，通過運用“抗中保台”的所謂“政治正確”的壓力，逼迫在野政黨與民進黨一同進行“抗中保台”的政治表態，營造自身積極“抗中保台”的形象和在野黨的“反面形象”，進行針對在野黨的政治鬥爭和形象塑造，民進黨此舉的根本目的是著眼於未來的選舉，民進黨以上的一系列政治操作就是運用“抗中保台”的議題進行政治動員的固定劇本演出。
五、結語
今年IPAC台灣峰會的舉辦，是IPAC與台灣民進黨當局相勾結、利用台灣問題進行反中輿論造勢、干涉中國內政、遂行台灣問題“國際化”圖謀的一次行動，首先，此次行動雖造成了一定的惡劣的政治影響，但也曝光了國際性各國“反華”議員的組成成員，在一定程度上也有利於中國大陸具有針對性地採取措施，予以制裁與打擊。其次，中國大陸必須進行反制，加強輿論宣傳力度，揭穿IPAC的本質和真實意圖，同時通過制裁的方式給予參與IPAC的議員一定威懾力，使其不敢做出出格舉動。最後，還必須擴大友好力量基本盤，積極爭取對中國持友好立場的議員能夠在其國內或者國際上為中國發聲，壓制其本國之內IPAC成員的“反華”聲音。並且中國大陸也應支持這些議員，在國際輿論場上支持一個中國原則、反對“台獨”、宣揚有利於中國的正義之聲。
基金項目：2022年度國家社科基金重點項目“黨的十八大以來黨領導貫徹‘一國兩制’和推進祖國統一的實踐和經驗研究”（22AZD100） |
